Решение по делу № 2-28/2015 ~ М-28/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                         г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Ильиной А.А., с участием представителя командира войсковой части № Платова В.Г. и помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Варушина М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Кутюхина А. И., проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, об оспаривании действий командующего Северным флотом, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира войсковой части №, связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Кутюхин обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командующего Северным флотом, связанные с изданием приказа от 19 января 2015 года № в части касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части с 10 февраля 2015 года и обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения из списков войсковой части на 20 марта 2015 года, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести выплату денежного довольствия с 11 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года, а также возместить понесенные судебные расходы в сумме 300 рублей.

Кутюхин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в поданном заявлении поясняет, что проходил военную службу в войсковой части №, приказом командующего Северным флотом от 15 октября 2014 года № он был исключен из списков части и приказом этого же должностного лица от 19 января 2015 года № внесены изменения в вышеуказанный приказ, согласно которого дата исключения из списков личного состава части изменена на 10 февраля 2015 года.

Далее Кутюхин поясняет, что на дату исключения из списков части он не был обеспечен денежным довольствием, пособием при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания и денежной компенсацией за неполученное вещевое имущество, данные выплаты были перечислены на его счет только 20 марта 2015 года, просил суд его требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Командующий Северным флотом надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представитель командующего по доверенности Ермолина О.А. представила возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, поскольку Кутюхин при увольнении с военной службы претензий к Министерству обороны РФ не имел.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представитель руководителя по доверенности в представленных в суд возражениях пояснила, что денежное довольствие по дату исключения из списков части Кутюхина, единовременное пособие при увольнении, а также денежная компенсация за вещевое имущество было выплачено заявителю в марта 2015 года, обязательства перед заявителем исполнены в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении требований заявителю отказать.

Представитель командира войсковой части № Платов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что права заявителя командованием войсковой части № не нарушены, просил в удовлетворении требований отказать.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенант юстиции Варушин М.В., в своем заключении полагал необходимым требования Кутюхина удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие командующего Северным флотом и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от 19 января 2015 года № усматривается, что № Кутюхин А.И., состоящий в распоряжении командира войсковой части №, уволенный с военной службы приказом от 6 июня 2014 года № в отставку по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава части с 10 февраля 2015 года, ему подлежит к выплате единовременное пособие при увольнении в запас в размере 7 окладов денежного содержания, денежная компенсация за вещевое имущество.

Согласно справке Архангельского филиала ОАО «Балтийский Банк» от 25 марта 2015 года и расчетному листку из личного кабинета Кутюхина за февраль 2015 года, 20 марта 2015 года ему выплачено единовременное пособие при увольнении, денежная компенсация за вещевое имущество, денежное довольствие за январь-февраль 2015 года, произведен перерасчет денежного довольствия с февраля 2013 года.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Анализируя вышеизложенное, военный суд приходит к выводу о том, что право Кутюхина на обеспечение денежным довольствием при исключении из списков личного состава воинской части было нарушено, поскольку денежное довольствие за январь-февраль 2015 года выплачено лишь 20 марта 2015 года, в связи с чем дата исключения в оспариваемом приказе должна быть изменена на дату окончательного расчета военнослужащего по денежному довольствию, то есть на 20 марта 2015 года, следовательно приказ командующего Северным флотом от 19 января 2015 года №, в части касающийся даты исключения Кутюхина из списков личного состава войсковой части с 10 февраля 2015 года является не законным, а заявление Кутюхина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина. В связи с чем заявителю надлежит выплатить денежное довольствие за период с 11 февраля по 20 марта 2015 года.

Как видно из чек-ордера ОАО Сбербанк России от 6 апреля 2015 года Кутюхиным уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в сумме 300 рублей.

С учетом того, что требования заявителя удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым полностью удовлетворить требование Кутюхина о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей и взыскать последние с ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Кутюхина А. И. удовлетворить.

Признать незаконными действия командующего Северным флотом, связанные с изданием приказа от 19 января 2015 года № в части, касающейся исключения Кутюхина А. И. из списков личного состава войсковой части № с 10 февраля 2015 года и возложить на указанное должностное лицо обязанность внести изменение в этот приказ, установив дату исключения из списков личного состава войсковой части № – с 20 марта 2015 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Кутюхину А. И. выплату денежного довольствия за период с 11 февраля по 20 марта 2015 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Кутюхина А. И. понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                     С.С. Веселовский