Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный       16 июля 2012 года

Судья     Изобильненского     районного     суда     Ставропольского     края Дудкин С.А.

с     участием     государственного     обвинителя     -     помощника     прокурора Изобильненского района Картавых А.Н.

подсудимого Арсентьев С.А.

защитника - адвоката АК № <адрес> Трандина В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседании Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Арсентьев С.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсентьев С.А. совершил совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 настоящего Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Арсентьев С.А. , находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, встретился с Лицо 1 В ходе разговора Лицо 1 обратился к Арсентьев С.А. с просьбой совершить финансовую сделку с денежными средствами, вырученными им от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, с целью проверки их на наличие обработки "сотрудниками правоохранительных органов люминесцентным порошком и сокрытия незаконного происхождения таких доходов. У Арсентьев С.А. , достоверно знающего о преступном происхождении денежных средств и о преступной цели финансовой сделки, то есть о придании денежным средствам, полученным Лицо 1 от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, правомерного вида, осознающего общественную опасность своих действий, предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в поступлении в легальный денежный оборот не контролируемых денежных средств, полученных Лицо 1 преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на их легализацию (отмывание).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьев С.А. , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на придание правомерного вида денежным средствам, полученным преступным путем Лицо 1, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, нарушая нормы общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления экономической деятельности в сфере финансового и имущественного оборота, основанных на добросовестности их участников и контролируемости государством источников владения имуществом, совершил финансовую операцию, а именно внес вклад на универсальный счет денежных средств в сумме <данные изъяты>, поступивших в результате совершения преступлений, Лицо 1, а именно незаконных сбытов сильнодействующих веществ в городе <адрес>, тем самым нарушил нормы Конвенции ООН об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,, и финансированию терроризма», сокрыв подлинный характер и источник происхождения вносимых денежных средств, заведомо зная, что указанные денежные средства представляют доходы от преступлений.

В судебном заседании подсудимый Арсентьев С.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Арсентьев С.А. по признакам ч. 1               ст. 174 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 настоящего Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание отбыто, однако судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении Арсентьев С.А. наказания суд также учитывает активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с               п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Арсентьев С.А. , характер и степень общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Арсентьев С.А. наказания с применением штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, то обстоятельство, что он осуществляет уход за отцом - инвали<адрес> группы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

сберегательной книжки <данные изъяты> серия ОЛ № на имя Арсентьев С.А. , выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000266, договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000266 к вкладу Сохраняй от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Арсентьев С.А. , находящихся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 60-61, 63 УК РФ,                 ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Арсентьев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в государственный доход.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арсентьев С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

сберегательную книжку <данные изъяты> серия ОЛ № на имя Арсентьев С.А. , выданную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000266, договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000266 к вкладу Сохраняй от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Арсентьев С.А. , находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд,

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   С.А. Дудкин