Приговор по делу № 1-61/2018 (1-301/2017;) от 08.12.2017

№1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                      29 марта 2018 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимых Данилова А.С., Федорова А.А., Колоскова Д.В.,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>, Анисимовой Л.М., представившей ордер № от <дата>, Гурьяновой Н.С., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова ФИО12, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, , работающего проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Федорова ФИО13, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, , официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Колоскова ФИО14, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Данилов А.С., Федоров А.А. и Колосков Д.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    В период с <дата> до 17 часов 19 минут <дата>, более точное время не установлено, у Федорова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущество, хранящегося на огороженной и охраняемой территории ООО Производственная компания «Зыковский кирпич» (далее ООО ПК «ЗК»), расположенной на <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени Федоров А.А. предложил Данилову А.С. и Колоскову Д.В. совместно с ним совершить кражу имущества ООО ПК «ЗК», на что Данилов А.С. и Колосков Д.В. согласились, вступив тем самым между собой и с Федоровым А.А. в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в период с <дата> до 17 часов 19 минут <дата>, более точное время не установлено, Федоров А.А., Колосков Д.В. и Данилов А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через отверстие между бетонными блоками забора, ограждающего территорию ООО ПК «ЗК», проникли на указанную территорию, расположенную по <адрес>, на которой хранились товароматериальные ценности, принадлежащие ООО ПК «ЗК», и, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с открытой площадки, где хранились товароматериальные ценности, похитили пять колесных пар от вагонеток с диаметром колеса 90 см, каждая стоимость 29870 рублей, на общую сумму 149350 рублей, находящихся на балансе ООО ПК «ЗК». Похищенные пять колесных пар Федоров А.А., Данилов А.С. и Колосков Д.В. совместно выкатили за территорию ООО ПК «ЗК» и спрятали в кустах. После чего, Колосков Д.В. остался охранять похищенное имущество, а Федоров А.А. и Данилов А.С. ушли за автомобилем Федорова А.А. Через некоторое время, в период с <дата> до 17 часов 19 минут <дата>, более точное время не установлено, Данилов А.С. и Федоров А.А. на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, с прицепом, возвратились к месту, где остался Колосков Д.В., совместными действиями загрузили похищенные колесные пары и за два рейса привезли их к дому Данилова А.С., таким образом, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО ПК «ЗК» ущерб на общую сумму 149350 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Данилов А.С., Федоров А.А., Колосков Д.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Защитника Гурьянова Н.С., Казакова Н.П., Анисимова Л.М. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

    От представителя потерпевшего Сапончик А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Федорову А.А., Данилову А.С., Колоскову Д.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Данилова А.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Федорова А.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Колоскова Д.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Федорова А.А., Данилова А.С. и Колоскова Д.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемого преступления и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Данилову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимостей, наличие места работы.

Смягчающими наказание Данилова А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Даниловым А.С. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Даниловым А.С. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Данилова А.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Федорову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей.

Смягчающими наказание Федорова А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым А.А. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Федоровым А.А. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Федорова А.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Колоскову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства, отсутствие судимостей.

Смягчающим наказание Колоскова Д.В. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колосковым Д.В. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Колосковым Д.В. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Колоскова Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Данилову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данилова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Данилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Федорова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федорова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Федорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Колоскова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колоскову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колоскова Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Колоскову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова