Решение по делу № 2-2847/2016 от 21.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от … года в размере …; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что против вынесения заочного решения истец не возражает.

Представитель ответчика ООО «Галлион» и ответчик Бахбахашвили Г.З. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены заказной корреспонденцией, которая вернулось в суд с отметкой курьерской службы «истек срок хранения». Ранее направленные судебные повестки не была получены ответчиками и вернулись в суд также «за истечением срока хранения». Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 28 октября 2016 года Бахбахашвили Г.З. зарегистрирован по месту жительства: …, куда и направлялись судебные повестки и другая почтовая корреспонденция. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 октября 2016 года следует, что ООО «Галлион» находится по адресу: …, сведений об изменении юридического адреса материалы дела не содержат. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Галлион» и Бахбахашвили Г.З. не желают получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляют предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО «Росбанк» к ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Шуйского городского суда с нарушениями правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования заявлены к должнику по кредитному договору и его поручителю.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, разделение исковых требований, заявленных к двум ответчикам, невозможно.

В соответствии с п.11.8 Кредитного договора № …..от 14 марта 2014 года все споры по Договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Ивановской области.

Из п.5.7 Договора поручительства № ….от 14 марта 2014 года все споры по искам кредитора к поручителю разрешаются во Фрунзенском районном суде по г.Иваново, по искам поручителя к кредитору – в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

По общим правилам искового производства, иск подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В данном случае договором поручительства установлена договорная подсудность по искам кредитора к поручителю, которые разрешаются во Фрунзенском районном суде г.Иваново.

Следовательно, дело было принято к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку договором поручительства установлена договорная подсудность по искам кредитора к поручителю, дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова