Решение по делу № 12-6/2019 от 30.01.2019

Председательствующий: Райкова И.В.         Дело № 12-6/2019

        (№ 5-2-18/2019)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира                                  19 февраля 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лекомцева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного административной ответственности, Лекомцева О.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от 21 января 2019 года, которым

Лекомцев О.Ю., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 21 января 2019 года Лекомцев О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лекомцев О.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, как неправомерное. Полагает, что суд не принял во внимание температуру наружного воздуха, которая согласно имеющейся в материалах дела справке составила -30,7 С0, прибор для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения хранился в багажнике патрульного автомобиля. Согласно техническому описанию данного прибора, диапазон температуры, при которой он может эксплуатироваться, составляет от -5 до +50 С0. Полагает, что результаты проведенного освидетельствования могли быть не правильными, ввиду ненадлежащих условий эксплуатации прибора.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лекомцев О.Ю. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Лекомцев О.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Лекомцева О.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС, при помощи прибора <данные изъяты>, у заявителя установлено наличие алкоголя в концентрации 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лекомцев О.Ю. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения, а также следует из видеозаписи мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Тем самым, доводы заявителя, исследованные в суде первой инстанции и изложенные в жалобе, о том, что прибор <данные изъяты> эксплуатировался при ненадлежащем температурном режиме, является предположением заявителя, материалами дела не подтвержден, и сам по себе не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лекомцева О.Ю. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Лекомцева О.Ю., по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого постановления, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лекомцева О.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                    Н.А. Лейман