Решение по делу № 2-243/2013 ~ М-226/2013 от 11.04.2013

Дело №2-243(1)/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А.В., с участием истца Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску абрамова л а к власов в а о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

абрамова л а обратилась в суд с иском к власов в а , в котором просила признать власов в а не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обосновании требований абрамова л а указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В указанной квартире в 2006 году с согласия абрамова л а был временно зарегистрирован ее племянник власов в а , а затем зарегистрирован постоянно. Однако согласия на постоянную регистрацию власов в а истец не давала. В квартиру ответчик не вселялся и не проживал, вещи власов в а в квартире отсутствуют. власов в а периодически живет в р.<адрес> у своей матери, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта в принадлежащей истцу квартире не желает.

В судебном заседании абрамова л а заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик власов в а в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, абрамова л а является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 7) и копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик власов в а был зарегистрирован в спорном жилом помещении без права на жилое помещение, что подтверждено материалами дела, в том числе справками администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 24).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 ЖК РФ).

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в судебном заседании из материалов дела и объяснений истца установлено, что власов в а фактически в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не вселялся, его регистрация в указанной квартире носила формальный характер.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартира истца находится по соседству. О том, что в квартире истца зарегистрирован власов в а ему не известно, какого-либо имущества, не принадлежащего семье абрамова л а, в квартире нет. власов в а в квартиру абрамова л а, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не вселялся и никогда в ней не проживал.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что власов в а в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не вселялся. В указанной квартире с сентября 2012 года проживает ее семья.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела.

Так согласно сообщению начальника отдела полиции в составе межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» от ДД.ММ.ГГГГ № власов в а проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 37).

Доводы истицы о том, что ответчик власов в а в указанном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку власов в а не проживает в спорном жилом помещении длительное время, членом семьи собственника не является, намерений проживать в квартире не высказывал, исковые требования абрамова л а о признании власов в а не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, а также не представил доказательства в опровержение доводов истца.

Доказательств наличия какого-либо договора между истцом и ответчиком по сроку пользования спорным жилым помещением, а также тому, что ответчик является членом собственника ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, а по данному делу признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с власов в а в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена при подаче искового заявления, в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать власов в а , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с власов в а в пользу абрамова л а расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 июня 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     A.A. Богомолов