Решение по делу № 2-8/2013 (2-389/2012;) ~ М-322/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-8/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 января 2013 год

Крапивинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Ш., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Ш, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № …р от …. года, Ш. была выделена в долевую собственность земельная доля на земельном участке, расположенном на землях АО «….», площадью 10 га. Ш. было выдано свидетельство на право собственности на землю № …от ….. года. Известное последнее место жительства собственника Ш. ….. года рождения - Кемеровская область, Крапивинский район, …. Собственник земельной доли …. г. умер. Сведений о действиях в период с …. года по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи её в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Барачатское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Ш. размером 10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, АО «….», с кадастровым номером …

Определением Крапивинского районного суда от 07.08.2012 года в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Штательман Петр Петрович.

В судебном заседании представители истца Исханов А.Ф., Зачиняев З.В. в полном объеме поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Штательман П.П. исковые требования не признал, поскольку он вступил в наследство, пользуется данной земельной долей и у него имеется свидетельства о праве собственности на данную земельную долю.

Представитель ответчика Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серии …. №.. , выданного ….. года Крапивинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № … от …, Ш. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 10 га в Крапивинском районе на землях АО …., на основании распоряжения Администрации Крапивинского района № … от …. г. (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А. от 07.08.2012 г. на запрос суда об обращении наследников по факту принятия наследства, оставшегося после смерти Ш. в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № … за …. год на умершего …. г. Штательман П.П., 26.04.1945 г.р. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную в АО « …» выдано …. года реестр № …. сыну Штательман Петру Петровичу, проживающему по адресу: …. Наследники – Ш Н. и Р. от наследства отказались (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Заведение наследственного дела № 301 и выдача свидетельства о праве на наследство свидетельствует о факте принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ШП., кроме того, у Штательман Петра Петровича имеется свидетельства о праве собственности от … г. … АВ № …. на вышеуказанную земельную долю. Также в судебном заседании Штательман П.П. суду пояснил, что данную земельную долю он сдавал в аренду совхозу Б., взамен получал 3 центнера зерна, письменный договор они не заключали все было по устной договоренности, потом он попал в ДТП очень долго восстанавливался и не имел возможности сдавать данную земельную долю в аренду, однако он желает пользоваться своей земельной долей и не собирается от нее отказываться.

При таких обстоятельствах доводы представителей истца о том, что наследник не воспользовался данной земельной долей, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, а также показаниями Штательман П.П. не доверять которому у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Ш, признанную в установленном законом порядке невостребованной – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна