Решение по делу № 2[1]-1505/2020 ~ М[1]-1379/2020 от 31.07.2020

гр.д.№2(1) -1505/2020

УИД 56RS0007-01-2020-002539-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.Е.Теняевой,

с участием истца Сычева Андрея Геннадьевича, представителей ответчиков Евсеевой Галины Борисовны, Ломовой Екатерины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.Г. обратился в суд с иском к ООО Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой», указывая на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанных договоров, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просил взыскать с ответчика в его пользу по договорам займа денежные средства в размере 4517227,05 рублей, в том числе: 4100000 рублей – сумма основного долга; 366100 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по п.3.2 договора; 51127,05 рублей – сумма процентов за пользование займом согласно ст.395 ГК РФ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30786,14 рублей.

В судебном заседании истец Сычев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что денежные средства им предоставлялись по договорам займа организации, где он являлся руководителем, для осуществления ею нормальной хозяйственной деятельности, таким образом решался вопрос об оборотных денежных средствах, которыми она не обладала. На сделки свыше 300000 рублей получено согласие учредителей.

Представитель ответчика Евсеева Г.Б., действующая на основании доверенности от 8 мая 2020 года, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Ломова Е.С. действующая на основании доверенности от 28 мая 2020 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец, являясь руководителем организации, и имея возможность осуществить возврат займов в срок, намеренно не делал этого, вместо этого выплачивал большие премии некоторым работникам. Его действия по взысканию долга приведут к прекращению производственной деятельности организации. Собрания учредителей по одобрению сделок не были проведены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, Сычевым А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены на условиях займа денежные средства на общую сумму 4100000 рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании подлинниками договоров займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными подлинниками квитанций к приходному кассовому ордеру, и не оспаривался представителями ответчика.

Также представителями ответчика не оспаривался и факт отсутствия возврата денежных средств истцу в установленные договорами займа сроки.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа, размер процентов составил на общую сумму 51127,05 рублей. С данным расчетом суд соглашается, представителями ответчика доказательств иного расчета процентов не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 заключенных между истцом и ответчиком договоров займа предусмотрена штрафная неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных положений закона и договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа, расчет которой произведен истцом по каждому договору займа, общая сумма неустойки составила 366100 рублей. Доказательств иного расчета размера неустойки представителями ответчика суду не представлено.

    Доводы представителя ответчика о том, что протоколы общих собраний учредителей по согласованию заключения договоров займа составлены с нарушением процедуры, суд находит необоснованными. Истцом в материалы дела представлены подлинники протоколов, в которых представитель ответчика свои подписи не оспаривала. Данные протоколы общих собраний учредителей, равно как и заключенные договоры займа, никем не оспорены и недействительными не признавались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30786,14 рублей, подтвержденные квитанцией от 31 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сычева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» в пользу Сычева Андрея Геннадьевича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 366100 (триста шестьдесят тысяч сто) рублей, проценты за пользование займом в размере 51127 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 05 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30786 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 31 августа 2020 года