Решение по делу № 2-1261/2015 ~ М-1429/2015 от 10.08.2015

дело № 2-1261/2015 20 августа 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры: Шамаилов С.Х.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю: КСН

заинтересованного лица: Плотникова Е.Г.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <данные изъяты> ЗОЭ об установлении административного надзора в отношении Плотникова Е. Г., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты>Плотников Е.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты> Плотников Е.Г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 132 ч.2 п. «д», 135, 150 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> ЗОЭ обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания, осужденный Плотников Е.Г. характеризуется, отрицательно. Имеет 2 поощрения, 47 взысканий, из них ШИЗО – 19, выговор- 8, устный выговор -20. Дважды – ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания.

По указанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Плотникова Е.Г. на срок, до погашения судимости, установив следующие ему ограничения:

1.      Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2.      Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

3.      Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

4.      Обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> <данные изъяты> заявление поддержали, по изложенным в нём основаниям, дополнив, что осужденные не поощряется в том случае, если имеет действующие взыскания, либо поощрением досрочно снимается наложенное взыскание.

В судебном заседании Плотников Е.Г. с заявлением согласился, возразив, что не имеет поощрений, т.к. начальник отряда пояснил, что осужденным по таким статьям не положены поощрения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправительному учреждению предоставлено право обращаться, в суд с заявлением об установлении административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ. подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Согласно приговору <данные изъяты> Плотников Е.Г. был осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких; за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ, которое относится к умышленным преступлениям в отношении несовершеннолетнего, и в соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, ст. 150 ч.3 УК РФ которое относится к умышленным преступлениям в отношении несовершеннолетнего, и в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Согласно представленным заявителем материалам, за весь период отбывания наказания, осужденный Плотников Е.Г. зарекомендовал себя, с отрицательной стороны, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 2 поощрения, дважды - ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.6, 9).

Принятые в обществе нравственных норм поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал, не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился не всегда вежливо. За период отбывания наказания, не обучался, не работал. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения под контролем администрации исправительного учреждения. В период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного Плотникова Е.Г. согласно которым, осужденный, отбывая наказание, нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Законность и обоснованность постановлений начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившие основанием для обращения администрации исправительного учреждения об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Плотниковым Е.Г. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что, рассматриваемое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного в совокупности, считает, что, постановленные в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. 64-ФЗ задачи будут в данном случае решены только при установлении Плотникову Е.Г. административного надзора, на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального законаот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно приговора суда, совершенное, в том числе, Плотниковым Е.Г. преступление предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст. 86 ч.3 «д» УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003г. ФЗ №162), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Плотникова Е.Г. в совокупности, суд считает необходимым установить в отношении Плотникова Е.Г. административный надзор на срок погашения судимости.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному Плотникову Е.Г. что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им или месту жительства, или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному Плотникову Е.Г., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене, установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного Плотникова Е. Г., удовлетворить.

Установить в отношении Плотникова Е. Г., административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

А так же: обязательной явки четыре раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им или месту жительства, или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко