Определение по делу № 12-19/2015 от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Акбулак 20 октября 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., в порядке подготовки, рассмотрев жалобу, поданную Рябоконь А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование указал, что на основании постановления вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей. С вынесенным постановлением не согласен, в связи с тем, что санкция ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа. Поскольку мотивов отказа в применении к нему более мягкого наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, в постановлении не указано, считает постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим изменению и возможным применить к нему наказание в виде предупреждения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд установил, что поданная заявителем жалоба не относится к компетенции Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Заявитель Рябоконь А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по территориальной подсудности в Промышленный суд г. Оренбурга

Представитель ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения подготовки по делу надлежаще извещен.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона жалоба передается по назначению судье, органу, должностному лицу, правомочным ее рассматривать в соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, только в том случае если она ошибочно адресована суду, органу, должностному лицу, которые не уполномочены рассматривать данную жалобу.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае, событие правонарушения, согласно представленным материалам, имело место по адресу: <адрес> ул. <адрес>, то есть, на территории, подпадающей под юрисдикцию инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу. Вместе с тем, указанная территория входит в юрисдикцию <адрес>.

Таким образом, настоящая жалоба ошибочно направлена в Акбулакский районный суд Оренбургской области и подлежит направлению по надлежащей территориальной подсудности в <адрес> <адрес>. Заявитель на передачу дела по подсудности не возражает

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № № по жалобе Рябоконь А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности в <адрес>

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю и заинтересованному лицу.

Судья