Решение по делу № 2-750/2017 ~ М-172/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

с участием истца Ш.В.И., представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> М.Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-1/50,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ш.В.И. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа, взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.В.И. обратился с исковым заявлением к ответчику ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа оплаты проездных документов ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него и его супругу Ш.М.А. в обратном направлении, взыскании с ГУ МВД России по <адрес> оплаты проездных документов в полном объеме в обратном направлении Симферополь – Москва – Иркутск в сумме 37616 руб., компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование исковых требований истец Ш.В.И. указал, что имеет право на компенсацию расходов на проезд на себя и одного члена семьи к месту санаторно-курортного лечения и обратно 1 раз в год. В 2016 году такие расходы понес в связи с проездом в санаторий Буревестник по маршруту Иркутск-Москва-Симферополь-Иркутск. Оплатив стоимость проезда туда, ответчик отказал в возмещении оставшейся части расходов на обратную дорогу в размере 37616 руб. По мнению истца, такой отказ является незаконным, нарушает его права. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. Просит суд признать незаконным отказ оплаты проездных документов ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него и его супругу в полном объеме в обратном направлении, взыскать с ответчика оплату проездных документов в полном объеме в обратном направлении Симферополь – Москва – Иркутск в сумме 37616 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В письменных возражениях представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> М.Н.В. исковые требования не признала, мотивируя это тем, что истцом для оплаты были представлены проездные документы Симферополь – Санкт-Петербург дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербург – Москва дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, Москва – Иркутск дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), не подтверждающие факт его следования из санатория к месту проживания. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как истец полагает нарушенным свое имущественное право, а специального закона о возмещении компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав не принято.

В судебном заседании истец Ш.В.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил письменный отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика М.Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск Ш.В.И. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 10 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в ч. 8 ст. 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1229 утверждены Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные организации гражданам российской федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации.

    Членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются, в том числе супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником (ч. 2 ст. 1 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    В соответствии с подп. «б» п. 1 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1229) настоящие Правила определяют порядок выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом: гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в ч. 8 ст. 3 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

    В соответствии с п. 3 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1229) денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается: г) гражданам Российской Федерации, указанным в подп. «б» п. 1 настоящих Правил, за проезд: воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

    В силу п. 5 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1229) денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обслуживания этих граждан.

    Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514 утвержден Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2 Порядка (утв. Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514) лицам, указанным в подп. подп. 1.1 и 1.2 п. 1 настоящего Порядка, при приобретении документов за свой счет, в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оплачиваются (компенсируются) расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

    В соответствии с п. 3 Порядка (утв. Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514) расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате (компенсации) подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата (компенсация) стоимости проезда в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченными агентами.

    Для оплаты (компенсации) стоимости проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы Министерства внутренних дел Российской Федерации представляются документы, подтверждающие факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристической путевки) (п. 4 Порядка (утв. Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514)).

    В соответствии с пунктом 5 Порядка (утв. Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514) к документам, подтверждающим факт пребывания, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, относятся: отпускное удостоверение с соответствующими отметками органа, организации, подразделения системы МВД России и заверенное гербовой печатью, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, по которому гражданин Российской Федерации осуществляет выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, содержащий отметки о пересечении государственной границы, справка медицинской организации, санаторно-курортного учреждения, подписанная руководителем и заверенная печатью организации (учреждения), отрывной талон к путевке, посадочные талоны.

    В силу п. 6 Порядка (утв. Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514) к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет, электронный билет установленной формы; при проезде авиационным транспортом - билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), ордер разных сборов; при проезде водным транспортом - билет на проезд по определенному транспортному маршруту; при проезде автомобильным транспортом - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде личным транспортом - чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что истец Ш.В.И. был уволен с должности участкового инспектора милиции ГОМ-1 ОВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 67 «г» в запас по ограниченному состоянию здоровья, выслуга лет календарная – свыше 20 лет, группа инвалидности – 2.

    В 2016 году истец вместе с супругой Ш.М.А. проходил санаторно-курортное лечение в ведомственном санатории «Буревестник», куда ДД.ММ.ГГГГ проследовал по маршруту Иркутск-Москва-Симферополь авиатранспортом, ДД.ММ.ГГГГ (по окончании путевки) проследовал авиатранспортом из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, в связи с чем понес расходы на проезд.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Ш.В.И. обратился с заявлением на имя врио начальника ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, просил оплатить понесенные им расходы в сумме 74866 руб., связанные с оплатой проезда, при следовании в санаторий (дом отдыха) МВД России по маршруту Иркутск – Москва – Симферополь и обратно Симферополь – Москва –Иркутск на него и жену Ш.М.А., представив посадочные талоны, автобусные билеты, квитанции электронного билета, отрывные талоны, копию свидетельства о браке.

    По результатам рассмотрения заявления истца Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ, согласно которому компенсации подлежит только стоимость проезда по маршруту Иркутск-Москва-Симферополь. Поскольку при выезде из санатория истцом был использован проезд на иные цели по маршруту Симферополь-Санкт-Петербург-Москва, а по маршруту Москва-Иркутск на дату ДД.ММ.ГГГГ осуществлен через 9 дней после истечения срока действия путевки. В связи с чем оснований для возмещения расходов на проезд по маршруту Симферополь-Санкт-Петербург-Москва-Иркутск не имеется. Указано о необходимости представить справку о стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва-Симферополь.

    Таким образом, право истца на денежную компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно один раз в год, ему и совместно проживающему с ним одному члену семьи, ответчиком не оспаривается, такие расходы, понесенные истцом в 2016 году, ему возмещены частично, оплачен проезд в санаторий «Буревестник», включая стоимость автобусных билетов.

    Оценивая законность отказа ответчика в выплате истцу компенсации в полном объеме, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, факт пребывания истца на лечении в ФКУЗ «Санаторий Буревестник» МВД России с 08.10.по 28.10, путевка , 004260, подтвержден справкой учреждения, ответчиком не оспаривается.

    Согласно авансовому отчету (п/<адрес>), лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено за проезд (отдых) 37616 руб., в данную сумму входит стоимость проезда 18625 руб. на каждого, стоимость проезда на автобусе в общей сумме 366 руб.

    Как следует из представленных истцом проездных документов, стоимость проезда по маршруту Иркутск – Москва – Симферополь – Санкт-Петербург – Москва – Иркутск составила 35250 руб. на человека. Между тем согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиаперелета в экономическом классе обслуживания по маршруту ДД.ММ.ГГГГ Иркутск-Москва-Симферополь и на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Симферополь- Москва-Иркутск авиакомпании «Аэрофлот» составила 38550 руб., в справке уточнено, что стоимость авиабилета 5551061000404/05, указанная в квитанции об оплате на истца Ш.В.И., составляет 37250 руб., а разница возникла ввиду авиационного просчета маршрута (чем большем трансферных сегментов, тем дешевле авиаперелет). Аналогичные сведения представлены о стоимости билетов на супругу истца Ш.М.А.

    Таким образом, исследованными документами подтверждено, что истец понес расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно авиатранспортом в размере 37250 руб. * 2 = 74500 руб. С учетом стоимости автобусных билетов (366 руб.) его расходы составили 74866 руб.

    Суд исходит из того, что приведенными выше нормативными правовыми актами предусмотрено право граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, имеющих стаж службы в органах внутренних дел более 20 лет, на денежную компенсацию фактически понесенных расходов не выше стоимости по прямому беспересадочному маршруту. В судебном заседании установлено, что стоимость проезда по маршруту Симферополь-Москва-Иркутск превышала понесенные истцом расходы. Учитывая, что беспересадочный маршрут из Симферополя в Иркутск отсутствует, суд приходит к выводу о том, что истец Ш.В.И. вправе требовать возмещения понесенных им расходов на оплату проезда из санаторно-курортного учреждения в полном объеме, в связи с чем отказ ответчика в этой части является законным.

    Поскольку часть суммы ответчиком истцу была возмещена (37616 руб.), а согласно справке об информационной стоимости авиабилета минимальная стоимость авиабилета экономического класса обслуживания по маршруту Симферополь-Москва-Иркутск на даты полета с 28.10. по ДД.ММ.ГГГГ рейсами Аэрофлота составляла 24000 руб., на даты полета с 01.11 стоимость составляла 30500 руб., с 02.11.по ДД.ММ.ГГГГ – 23000 руб., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения понесенных им расходов на проезд из Симферополя в Иркутск, то есть обратно из санаторно-курортного учреждения к месту жительства в размере 37250 руб. Расчет 74866-37616 = 37250 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

    Учитывая, что в связи невыплатой в полном объеме компенсации за проезд в санаторно-курортное учреждение были нарушены имущественные права истца Ш.В.И., при этом специальным законом возможность привлечения пенсионного органа системы МВД к ответственности в виде компенсации за такое нарушение морального вреда не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 37250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-750/2017 ~ М-172/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шумара Виктор Иванович
Ответчики
ГУ МВД России по Иркутской области Центр финансового обеспечения
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Кулакова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
20.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
24.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее