Решение по делу № 2-503/2018 ~ М-248/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-503 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» - Климовой Е.В., действующей на основании доверенности № от .....,

ответчика Петренко А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Петренко А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику Петренко А.С. о взыскании задолженности по оплате отопления за период с ..... по ..... в общей сумме 46 542 руб. 57 коп., пени в размере 8898 руб. 22 коп. В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ...... Сооружение инженерной сети принадлежит ПАО «Т Плюс», ранее – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления, потребитель Петренко А.С. допустил образование задолженности за период с ..... по ....., которая составляет 46 542 руб. 57 коп., пени за период с ..... по ..... в размере 8 898 руб. 22 коп. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863 руб. 22 коп.

..... от истца ПАО «Т Плюс» поступило уточненное исковое заявление. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ..... по ..... в размере 12466 руб. 84 коп., пени в размере 8898 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб. 13 коп.

Представитель истца – Климова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Петренко А.С. в судебном заседании с уточненным исковым заявлением согласился, сумму задолженности не оспаривал, просил снизить пени, учитывая его имущественное и семейное положение, полагая, что заявленная к взысканию сумма пени является завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником дома ..... с ..... является Петренко А.С. (л.д. 8-9, 13).

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты, путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в «Городской Газете» от 26.04.2012, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 3 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Начисление ответчику платы за поставку тепловой энергии производилось на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжения, отопление.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 46 542 руб. 57 коп., что подтверждается детализированным отчетом (л.д. 15-20). Однако их оплата в спорный период ответчиком не производилась.

Как следует из Устава ПАО «Т Плюс», до ..... данное Общество осуществляло свою деятельность под фирменными наименованиями ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Волжская ТГК», ОАО «ТГК-7». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от ..... Общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Волжская ТГК Холдинг». На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от ..... Общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, ОАО «ТГК № 9».

На основании передаточного акта о правопреемстве прав и обязанностей, акта приема-передачи объектов недвижимого имущества и земельных участков от ..... ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») с ..... является собственником сооружения теплосети 6 очереди от ТЭЦ-10 до павильона 9 ул. Калийная в г. Березники Пермского края.

На основании выписки из лицевого счета, сумма задолженности ответчика за услугу по отоплению за период с ..... по ..... составляет 12466 руб. 84 коп., пени за период с ..... по ..... составляют 8070 руб. 80 коп.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в сумме 12466 руб. 84 коп.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, за период с ..... по ..... ответчику начислены пени в размере 8070 руб. 80 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая имущественное и семейное положение ответчика, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Петренко А.С. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ..... по ..... в сумме 12 466 рублей 84 копейки, пени за период с ..... по ..... в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (01.03.2018).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья