Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2012 ~ М-234/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-214/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года                                                                            пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.,

при секретаре                                          Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухалова В.Ю. к Мисько Я.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Бухалов В.Ю. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Мисько Я.Г. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику наличные деньги в сумме <данные изъяты> евро. Полученные от истца деньги, ответчик обязался полностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчик не вернул. По данному делу вынесено судебное решение и выписан исполнительный лист. Ответчик не предпринимает действий к возврату долга. По мнению истца, деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые присужденные ему судом, обесцениваются, их покупательная способность теряется и он несет убытки. Истец, вместо того, чтобы пользоваться своими деньгами, вынужден брать банковские кредиты и погашать большие проценты по ним. За все время ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек). <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек было выручено за старый лесовозный прицеп, который отобрали у ответчика с помощью ССП. Данное имущество было реализовано ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи исполнительного листа в соответствии с Указанием Банка России от 10 июля 2009 года № 2259-У «О размере ставки рефенансирования Банка России» составляла 11% годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими деньгами по ставке 11% годовых, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-44 дня - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -91 день - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 дня - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата реализации прицепа) -201 день - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 740 дней - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 395, 811Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими деньгам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - начислять проценты по ставке Центрального банка РФ 11% годовых, существовавшей на момент выдачи исполнительного листа на остаток долга, до фактического погашения суммы долга.

Истец, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая исковые требования по существу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ к требованиям о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик полагает необоснованным применение ставки рефинансирования в размере 11 %, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ставка изменялась и полагает возможным применять минимальную ставку в размере 8 %.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственная пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Отделом судебных приставов по городу Костомукша на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были перечислены денежные средства взысканные с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Также в счет погашения долга было передано нереализованное имущество ответчика на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9). Оставшаяся часть взысканного судом долга по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцу, при определении (расчете) размера процентов за пользование чужими денежными средствами     законодательно предоставлено право выбора размера ставки рефинансирования - на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Следовательно, применение истцом ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления исполнительного листа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 процентов правомерно, а доводы ответчика о необходимости применении более низкой ставки рефинансирования не обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет <данные изъяты> рубль рублей <данные изъяты> копеек. Расчет произведен исходя из утвержденной на день предъявления исполнительного листа к исполнению ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У ). Данный расчет проверен судом и является обоснованным.

Между тем, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, начислив проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено за пределами 3-х летнего срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении данного срока истцом не представлено и не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно, в связи с чем, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с применением сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию проценты за 16 дней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>). На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского законодательства Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

По мнению суда, начисленные к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных процентов (<данные изъяты>) составляет более 1/3 части от суммы основного долга (<данные изъяты>). Суд полагает, что длительный период (более 3-х лет), в течение которого истец не обращался с требованиями о взыскании процентов, способствовал увеличению размера подлежащих взысканию с ответчика процентов. Суд также учитывает изменение размера ставки рефинансирования в сторону уменьшения в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ с 11 процентов до 8 процентов.

Учитывая изложенное, компенсационную природу процентов, применяемых как мера ответственности к должнику, явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, уменьшает сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Требование истца о начислении процентов по ставке Центрального Банка в размере 11 процентов на остаток долга до фактического погашения суммы долга удовлетворению не подлежит, так как данные проценты подлежат начислению и взысканию исходя из фактического периода просрочки с момента возникновения обязательства и до его полного либо частичного погашения, о чем истцом в данном требовании, отнесенном к требованию имущественного характера, подлежащего оценке, не заявлено. В соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами может быть реализовано истцом путем обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период просрочки с соответствующим расчетом подлежащих взысканию сумм.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет, согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бухалова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Мисько Я.Г. в пользу Бухалова В.Ю. <данные изъяты> рублей 00 копеек в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 16.11.2012 года.

Судья-                                                                                                               Н.И.Антонов