Решение по делу № 5-2236/2016 от 14.11.2016

Дело №5-2236/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «14» ноября 2016 г.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коростелева А.А., ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** Коростелев А.А., находясь в подъезде ... громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебную машину.

В судебном заседании Коростелев А.А. согласен с протоколом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Коростелевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... № ... от ** ** **, рапортом сотрудников полиции Ч. и Г., оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коростелева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коростелева А.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Коростелев А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, противопоказаний для назначения данного вида наказания и его отбывания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коростелева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок отбытия наказания Коростелева А.А. исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья-          Л.А. Гайнетдинова