Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2017 ~ М-65/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстиковой Л.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Б.Л.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью 22,5 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. При жизни Б.Л.П. завещала Толстиковой Л.В. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Данное завещание Б.Л.П. при жизни не отменяла. Истец ввиду юридической не грамотности, в течении установленного законом срока, в наследство не вступила, однако фактически его приняла постоянно проживая в данном жилом помещении.

Толстикова Л.В. просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец и ее представитель Глухова В.Н. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания назначенные на 20 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, а также путем личного вручения судебной повестки представителю истца Глуховой В.Н. 20 марта 2017 года, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики П.Г.М., П.Е.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – Т.В. Голдобина в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (20 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года) в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстиковой Л.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер