Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2011 ~ М-448/2011 от 25.10.2011

Дело 2-441/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года                                                                                          п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре                                           Криваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Р.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд по тем основаниям, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагала условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 21 ноября 2011 года, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на счет №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Горячев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Р.П. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России обязуется возвратить Романовой Р.П. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на счет №. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                              О.И. Данилов