Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2013 ~ М-3468/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-3595/11-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Сухочеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по международной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сухочеву Д.А. о взыскании задолженности по международной карте, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по международной карте VISA (MasterCard) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182557, 09 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухочеву Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) (впоследствии переименованным в ОАО «МДМ Банк») предоставлен кредит Сухочеву Д.А. в размере 139 000,00 рублей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых,

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) (далее Условия) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования).

В соответствии с п. 8.4 Условий лимит по карте продлевается каждые два года. Однако ДД.ММ.ГГГГ лимит не был продлен в связи с наличием просроченной задолженности по карте

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий Заемщик обязался производить уплату процентов не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей уже начиная с сентября 2006 г., что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 182 557 руб. 09 коп., из которых: 109166, 52 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 34635, 34 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 38755, 23 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2. Условий, Банк приобретает право требования всей суммы задолженности перед банком при невыполнении Заемщиком обязанности по уплате процентов в течение месяца при условии предварительного уведомления клиента. Заемщик, как устно, так и письменно, неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности. Уведомление о погашении просроченной задолженности заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы ответчика Сухочева Д.А. о том, что в связи с реорганизацией Банка в течение длительного периода времени не принимались платежи, суд находит несостоятельными, так как согласно выписке по счету платежи принимались ежемесячно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 851 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сухочева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитной карте в размере 182 557 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 руб. 14 коп., а всего взыскать 187408 (сто восемьсот семь тысяч четыреста восемь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.