Определение по делу № 2-2885/2020 ~ М-2149/2020 от 07.05.2020

№ 2-2885/2020

50RS0<№ обезличен>-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 г.                 г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 <дата> заключен кредитный договор № 14717, на сумму 106 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22,8 % годовых. По имеющейся у банка информации заемщик умерла. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в пределах стоимости имущества в размере 10 756,04 руб., из которых 7 153,85 руб. основной долг, 3 602,19 просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 430,24 руб.

Протокольным определением суда ФИО2 привлечена к участию в качестве соответчика.

В судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место регистрации ответчиков не относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, привлечена к участию в деле в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2

Согласно материалам наследственного дела адресом регистрации ФИО2 является: <адрес>, г. Дзержинск, <адрес>, д. 27-Б, кв. 6.

Согласно ответу УМВД России по г.о. Химки ФИО1, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 19, кв. 42 не зарегистрирована.

Местом жительства ответчика ФИО1 является: г. Москва, <адрес>, д. 24, кв. 215.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в виду того что место регистрации ответчиков не относится к подсудности Химкинского городского суда <адрес>, а также принимая во внимание, что местом нахождения наследственного имущества является <адрес>, суд считает целесообразным передать гражданское дело по подсудности в Дзержинский городской суд <адрес>, по месту нахождения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд <адрес> по адресу: 606023, <адрес>, г. Дзержинск, ул. Гайдара, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов