Решение по делу № 2-42/2017 (2-4744/2016;) ~ М-4526/2016 от 07.11.2016

дело №2-42/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

с участием прокурора Савина А. И.

при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой ФИО8 к Григорьевой ФИО9 о компенсации морального вреда,

установил :

Ивлиева А. С. обратилась в суд указав, что 11 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Саратова в рамках уголовного дела № по факту убийства Ивлиевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ и приговорена Григорьева ФИО11. к отбыванию наказания в колонии общего режима сроком 16 лет. По решению судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2016 года апелляция Гигорьевой ФИО12 была отклонена и приговор оставлен в силе.

Считает, что в результате преступных действий Григорьевой ФИО13 ей причинён моральный вред, она испытывает нравственные и моральные страдания. испытывала и испытывает боль от потери матери, ее нелепую и безнаказанную смерть. После смерти близкого человека, родственника, любимой матери на протяжении длительного времени, в том числе и до настоящего времени она испытывает непереносимые нравственные страдания, выражающиеся в постоянных переживаниях, ощущении утраты родственника, сопровождающиеся чувством одиночества, невосполнимой утраты и бессилием что-либо изменить.

С матерью она имела очень тесные взаимоотношения, до 2013 года проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общие интересы, друзей, знакомых, ежедневно виделись. После 2013 года она проживала отдельно, однако поддерживала с мамой близкие отношения, часто виделись, каждый день созванивались. Мама оказывала ей любую необходимую помощь и поддержку, а именно помогала по хозяйству и морально поддерживала в трудную минуту, оказывала материальную помощь. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании Ивлиева А. С. доводы искового заявлении поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Григорьева ФИО14 в судебное заседание не явилась, по причине нахождения в местах лишения свободы, была извещены надлежащим образом.

Выслушав Ивлиеву А. С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Савина А. И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2016 года Григорьева Е. А. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ и приговорена к отбыванию наказания в колонии общего режима сроком 16 лет. Указанный приговор вступил в законную силу. Уголовное дело было возбуждено по факту убийства Ивлиевой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родной мамы Ивлиевой ФИО16, с которой у Ивлиевой А. С. были близкие родственные отношения. После смерти близкого человека, родственника, любимой матери на протяжении длительного времени, в том числе и до настоящего времени Ивлиева А. С. испытывает сильные нравственные страдания, выражающиеся в постоянных переживаниях, ощущении утраты родственника, сопровождающиеся чувством одиночества, невосполнимой утраты и бессилием что-либо изменить.

Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей в связи с гибелью близкого человека, которая не могла не вызвать у нее нравственные страдания.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истицы; суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что вред истице причинен в связи с утратой матери, погибшей в результате уголовно – наказуемого деяния, фактических обстоятельств дела, роли в участии в преступлении ответчицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей., в остальной части требований отказать.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Григорьевой ФИО17 в пользу Ивлиевой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Григорьевой ФИО19 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 30 декабря 2016 года.

Судья А. А. Негласон

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>