Дело № 12 - 51/2015 год

РЕШЕНИЕ

город Муром 29 апреля 2015 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В.

с участием защитника адвоката Прониной И.В., представившего удостоверение № 346 и ордер № 30943 от 28 апреля 2015 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

рассмотрела жалобу Егорова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 11 декабря 2014 года, которым

ЕГОРОВ Е.С., персональные данные,

подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Егоров Е.С. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель Егоров Е.С. просит также восстановить ему срок подачи жалобы по делу об административном правонарушении, утверждает, что пропустил срок по уважительной причине. Егоров Е.С. поясняет, что с 12 ноября 2014 года проходит военную службу по призыву в Войсковой части , поэтому получил копию постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности 12 февраля 2015 года.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель Егоров Е.С. не оспаривает, однако, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным.

Егоров Е.С. утверждает, что в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Повестку о вызове в суд он не получал, поэтому был ненадлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило ему реализовать права, гарантированные административным законодательством, в том числе право воспользоваться помощью защитника.

Заявитель Егоров Е.С. считает, что в силу части 6 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья незаконно назначил ему как военнослужащему, проходящему службу по призыву, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., полагает, что на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении него подлежало рассмотрению военным судом.

В судебное заседание заявитель Егоров Е.С. не явился, проходит срочную военную службу по призыву в Войсковой части , о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом: судебной повесткой по месту прохождения военной службы.

28 апреля 2015 года заказное письмо, содержащее судебную повестку, возвращено отделением почтовой связи в Муромский городской суд по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы заявитель Егоров Е.С. не представил, поэтому полагаю рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие с участием защитника адвоката Прониной И.В.

Защитник адвокат Пронина И.В. жалобу Егорова Е.С. по делу об административном правонарушении поддерживает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Пронина И.В. утверждает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Егорова Е.С., не имея сведений о его надлежащем извещении. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Егоров Е.С. проходил военную службу по призыву и находился на полном государственном обеспечении, поэтому ему незаконно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе по делу об административном правонарушении Егоров Е.С. указал, что копия постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности была получена им 12 февраля 2015 года, что подтверждается копией почтового уведомления.

Выслушав доводы защитника адвоката Прониной И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым с целью обеспечения конституционного права заявителя Егорова Е.С. на судебную защиту восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 11 декабря 2014 года.

Кроме того, считаю что жалоба Егорова Е.С. по делу об административном правонарушении подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Егорова Е.С., который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеются два заказных письма с уведомлением, содержащие судебные повестки на имя правонарушителя Егорова Е.С., согласно которым рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 11 декабря 2014 года в 15 часов 15 мину по адресу: город Муром, Радиозаводское шоссе, 14 «а».

Заказные письма направлялись заявителю Егорову Е.С. по месту регистрации и месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении и были возвращены отделениями почтовой связи мировому судье по истечении срока хранения 6 декабря 2014 года и 8 декабря 2014 года (л.д. 9 - 10).

Заявителю Егорову Е.С. было достоверно известно, что 5 ноября 2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и он привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом заявитель не сообщил мировому судьей о призыве на военную службу и юридической помощью защитника не воспользовался.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья оценил доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения заявителем Егоровым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

5 ноября 2014 года в 15 часов 25 минут Егоров Е.С. управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак ░░░░, ░░░░░ ░░░░ № 7 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2.3.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 16).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 23.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░.░. 18).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 3.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 3.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

12-51/2015

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Егоров Евгений Сергеевич
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Жуковская Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
16.03.2015Материалы переданы в производство судье
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Вступило в законную силу
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее