Приговор по делу № 1-341/2017 от 29.06.2017

Дело №1-341/2017                                    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье         03 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретарях судебного заседания Гулидовой Д.С., Зиннатуллиной Л.А., Кузнецовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитников Бельтюковой Е.А., Найдановой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Назарова Ю.С., .....

.....

.....

.....

..... не судимого,

содержится под стражей с 24.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.4п.«г»,30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ,

Холодцова А.Б., .....

.....

.....

..... судимого:

30.06.2011 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.ст.162ч.1 (два преступления),69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.12.2013 года по отбытии наказания;

10.02.2015 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден 11.12.2015 года по отбытии срока лишения свободы, штраф не уплачен,

содержится под стражей с 24.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 24.03.2017 года в г.Березники Назаров Ю.С. по предварительному сговору с другим лицом незаконно сбыли гр.Л.Е. путем продажи за ..... рублей, наркотическое средство в крупном размере – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2.319 грамма. При этом, согласно распределения ролей в группе: другое лицо – в целях сбыта приобрел вышеуказанное количество наркотиков, поместил в тайник в г.Березники, сообщил место закладки Назарову Ю.С. посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «.....»; Назаров Ю.С. – непосредственно забрал наркотики из тайника, в утреннее время 22.03.2017 года с целью дальнейшего сбыта осуществил закладку наркотического средства в крупном размере - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2.319 грамма, в тайник между гаражами № гаражного массива у дома по ул.1 г.Березники, сообщил место закладки другому лицу посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «.....», после чего другое лицо в вечернее время 24.03.2017 года посредством сети «Интернет» через приложение «.....» передал информацию о месте закладки наркозависимому гр.Л.Е., заплатившему за наркотическое средство ..... рублей, путем перевода денег на киви-кошелек.

Наркотическое средство изъято у гр.Л.Е. при задержании в тот же день у дома по ул.2 г.Березники.

В ночное время 24.03.2017 года в г.Березники Назаров Ю.С., Холодцов А.Б. по предварительному сговору между собой и другим лицом пытались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 5.726 грамма, наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 5.148 грамма; наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное N-метилэфедрона, общей массой 0.003 грамма. При этом, согласно распределения ролей в группе: другое лицо – в целях сбыта приобрел вышеуказанное количество наркотиков, разложил в тайниках г.Березники, в том числе у подъезда дома по ул.3 г.Березники, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «.....» сообщил Назарову Ю.С. места закладок; Назаров Ю.С., Холодцов А.Б. – с целью дальнейшего сбыта непосредственно забрали из тайников г.Березники: наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 5.726 грамма, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0.553 грамма; наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное N-метилэфедрона, общей массой 0.003 грамма, в ночное время 24.03.2017 года из тайника у подъезда дома по ул.3 г.Березники наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4.595 грамма, хранили при себе и в автомобиле «марки», но не довели свой преступный умысел до конца, поскольку в тот же день задержаны у дома по ул.3 г.Березники, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Назаров Ю.С. вину: в незаконном сбыте наркотических средств гр.Л.Е. - не признал, показал, что не делал закладку с наркотиками в месте, указанном гр.Л.Е.; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - признал полностью, показал, что ранее Холодцов А.Б. оказывал ему помощь в проведении закладок наркотических средств для сбыта, но 24.03.2017 года он не договаривался с Холодцовым А.Б. на сбыт наркотиков, оговорил Холодцова А.Б. под давлением оперативных сотрудников.

Из показаний Назарова Ю.С. следует, что с января 2017 года он периодически употребляет наркотическое средство «соль», приобретает в интернет-магазине. По объявлению на сайте интернет-магазина с февраля 2017 года он устроился курьером по распространению наркотиков в г.Березники с оплатой ..... рублей за 1 закладку наркотических средств. В феврале 2017 года он предложил Холодцову А.Б. совместно забирать наркотики из тайников, делить их между собой и осуществлять закладки с целью сбыта, обещая оплату по ..... рублей за 1 закладку. Холодцов А.Б. согласился, и с февраля 2017 года они вместе забирали наркотики из тайников по 3-4 раза в неделю, делали по 10-15 закладок с каждой партии наркотиков, небольшую часть наркотиков оставляли себе для увеличения прибыли. О проведенных закладках Холодцов А.Б. предоставлял ему информацию с фото мест через мобильное приложение «.....», а он направлял сведения модератору интернет-магазина. За сбыт наркотиков зарплату он получил один раз в размере ..... рублей, из которых Холодцову А.Б. отдал ..... рублей. Вечером 23.03.2017 года через мобильное приложение «.....» он получил смс-cообщение от поставщика о том, что в тайнике у дома по ул.3 находится очередная партия наркотиков – 10 пакетиков «соли» по 0.5 условных грамм. В ночное время 24.03.2017 года он и Холодцов А.Б. забрали наркотики из тайника, но когда продолжили движение на машине, чтобы разместить наркотики в закладки для последующего сбыта, их задержали. У него изъяли наркотики, которые он и Холодцов А.Б. забрали из тайника; в автомобиле - наркотики, которые он и Холодцов А.Б. получили для сбыта через тайники в период февраля-марта 2017 года, и хранили в целях последующего сбыта, в том числе в сумке у гр.Н.В.; электронные весы, на которых он и Холодцов А.Б. проверяли массу приобретенных наркотиков (т.1 лд 118-123,168-173, т.3 лд 152-158).

Подсудимый Холодцов А.Б. вину не признал, показал, что наркотики не сбывал, ранее он оказывал помощь Назарову Ю.С. в закладках наркотических средств, но не договаривался с Назаровым Ю.С. сбывать наркотики, приобретенные 24.03.2017 года. При задержании у него обнаружили незначительное количество наркотиков, которые он приобрел и хранил для личного употребления, и эта часть наркотиков не вошла в обвинение в связи с малым весом.

Из показаний Холодцова А.Б. следует, что наркотические средства он употребляет с июля 2016 года, приобретает в интернет-магазине. 23.03.2017 года он решил приобрести наркотики, перевел через киви-кошелек деньги в сумме ..... рублей, получил сообщение о месте закладки – ул.4. Вместе с Назаровым Ю.С., который говорил, что работает закладчиком наркотических средств в г.Березники, они забрали наркотики из тайника, он уехал домой, часть наркотика употребил. Затем с Назаровым Ю.С. они поехали к дому по ул.5, где он собирался забрать наркотики из закладки. По пути Назаров Ю.С. сообщил, что необходимо забрать наркотики из закладки у подъезда дома ул.3 Он вышел с Назаровым Ю.С. из машины, когда вернулись, их задержали. Он наркотики не сбывал, приобретал для личного употребления, в сговор на сбыт наркотиков с Назаровым Ю.С. не вступал (т.1 лд 178-188).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По незаконному сбыту наркотических средств:

Свидетель гр.Л.Е. показал, что днем 24.03.2017 года в интернет-магазине приобрел 3 грамма наркотического средства «маракеш» за ..... рублей. После этого, от оператора интернет-магазина пришло сообщение с адресом закладки – под рубероидом между гаражами № у дома по ул.1, который он записал на бумаге. Около 17-00 часов он нашел в указанном месте пакет с наркотическим средством, после чего задержан сотрудниками полиции, наркотики изъяты.

Свидетель гр. З.А. показал, что 24.03.2017 года для проверки информации о причастности гр.Л.Е. к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого сотрудники полиции наблюдали как гр.Л.Е. приехал к дому по ул.1, подошел к гаражу №, достал из-под рубероида небольшой сверток, положил в карман. После этого, гр.Л.Е. направился в сторону дома по ул.2, где его задержали, при досмотре изъяли сверток с наркотическим средством. При опросе гр.Л.Е. пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет-магазин за ..... рублей. В тот же день ночью по подозрению в сбыте наркотических средств задержали Назарова Ю.С., в сотовом телефоне которого обнаружили адрес закладки наркотиков, предоставленный Назаровым Ю.С. модератору магазина, где гр.Л.Е. забрал наркотики.

Из рапортов, протоколов личного досмотра, осмотра предметов (т.3 лд 60-61,65-66,74-78) следует, что 24.03.2017 года в 19-00 часов у гр.Л.Е. по результатам оперативно-розыскного мероприятия (т.3 лд 62-64) изъят пакет с веществом, которое по заключению эксперта № (т.3 лд 69-71) содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2.319 грамма; кассовый чек за 24.03.2017 года на сумму ..... рублей; фрагмент бумаги с рукописным текстом «в первом пролете прямо немного не доезжая до сугроба направо между гаражами № под рубероидом».

Из протокола осмотра (т.2 лд 138-139,232) следует, что в сотовом телефоне «.....», изъятого у Назарова Ю.С., за 22.03.2017 года указан адрес и фото закладки – «ул.1 между гаражами № под рубероидом».

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Назаров Ю.С. по предварительному сговору с другим лицом 24.03.2017 года незаконно сбыли гр.Л.Е. наркотическое средство.

Вину Назарова Ю.С. в незаконном сбыте наркотического средства подтверждают показания свидетеля гр.Л.Е. о месте и времени приобретения наркотиков, которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий, в ходе которых изъят сотовый телефон подсудимого с адресом закладки наркотического средства, совпадающий с результатами оперативно-розыскного мероприятия; заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотического средства.

Соучастие с предварительным сговором подтверждают одновременные и согласованные действия подсудимого и другого лица по незаконному сбыту наркотического средства, единый корыстный мотив совершения преступления.

При этом, Назаров Ю.С. и другое лицо в целях конспирации, чтобы исключить непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использовали для незаконного сбыта наркотического средства электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых наркопотребителю дистанционно передана информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством в г.Березники, то есть выполнена объективная сторона преступления.

Несовпадение номеров гаражей места приобретения наркотического средства в показаниях свидетеля гр.Л.Е. не столь разнится с адресом закладки наркотического средства в сотовом телефоне подсудимого, и, вопреки мнению Назарова Ю.С., о недоказанности вины не свидетельствует, поскольку связано с субъективными особенностями восприятия фактуры при конкретных условиях.

Кроме того, упаковка изъятого пакета соответствует той, в которой наркотические средства поступили на исследование, во всех документах, связанных с задержанием Назарова Ю.С., сказано о носителях, содержащих внутри вещество коричневого цвета, что вполне достаточно для утверждения об одном и том же объекте.

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств:

Свидетель гр.Н.В. показала, что Назаров Ю.С. употребляет наркотики с Холодцовым А.Б. с 2016 года. В январе 2017 года Назарову Ю.С. на сотовый телефон «.....» через социальную сеть «.....» пришло предложение о работе закладчиком наркотиков с заработком ..... рублей в неделю. Она возражала, но, чтобы иметь наркотики для личного употребления и распоряжения, Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. согласились. Информацию о тайниках с наркотиками Назаров Ю.С. получал от работодателя через социальные сети практически каждый день. Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. забирали наркотики из тайников, после взвешивания на электронных весах, часть наркотиков оставляли себе и для сбыта из рук в руки, остальное расфасовывали, развозили по закладкам на машине «марки». Назаров Ю.С. посылал сообщения с фото мест закладок наркотиков модератору магазина. В конце февраля 2017 года за незаконный сбыт наркотиков Назаров Ю.С. получил ..... рублей, из которых ..... рублей отдал Холодцову А.Б. за работу. Она периодически ездила с Назаровым Ю.С. в машине, записывала количество закладок в блокнот, в течение марта 2017 года Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. выезжали на закладки наркотиков примерно пять раз. 24.03.2017 года около 01-00 часов Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. вместе забрали из тайника у подъезда дома по ул.3 г.Березники очередную партию наркотиков для сбыта, чтобы расфасовать и сделать закладки. Часть наркотиков Назаров Ю.С. положил ей в сумку, когда увидел машину сотрудников полиции. После задержания наркотики изъяли.

Свидетель гр.Б.Е. показала, что Холодцов А.Б. употребляет наркотики с 2016 года, приобретает через интернет-магазин. Со слов Холодцова А.Б., Назаров Ю.С. работал курьером в интернет-магазине по сбыту наркотиков. В косметичке Холодцов А.Б. носил электронные весы для взвешивания наркотиков. Ей известно, что ночью 24.03.2017 года Холодцова А.Б. задержали с наркотиками, когда он находился с Назаровым Ю.С. и гр.Н.В.. О причастности Холодцова А.Б. к сбыту наркотических средств она не знала.

Свидетели гр.Т.С., гр.М.Ю. аналогично показали, что присутствовали в качестве понятых при обнаружении в присутствии Назарова Ю.С. и Холодцова А.Б. в автомобиле «марки» пакетов с веществом, которое по пояснениям Назарова Ю.С. является наркотическим средством, приготовлено для дальнейшего сбыта через закладки в г.Березники; электронных весов, стеклянных лампочек с наслоениями вещества, блокнота с записями, планшета, принадлежащего Холодцову А.Б. (т.3 лд 94-95).

Свидетели гр.С.Е., гр.Н.В.А. аналогично показали, что присутствовали в качестве понятых при изъятии у Назаров Ю.С. пакета, внутри которого находились 10 пакетов с веществом, которое по пояснениям Назарова Ю.С. является наркотическим средством, приготовлено для дальнейшего сбыта через закладки в г.Березники; сотового телефона «.....» (т.3 лд 92-93).

Свидетель гр.Л.А. показал, что в ночное время 24.03.2017 года у дома по ул.3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия задержаны Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. в автомобиле «марки» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля изъяты наркотические средства, Назаров Ю.С. признался, что работает курьером в интернет-магазине по сбыту наркотиков, Холодцов А.Б. ему помогает. В тот же день Холодцов А.Б. добровольно указал тайник у подъезда дома по ул.3, через который они получили наркотики для сбыта. У Назарова Ю.С. изъяли сотовый телефон «.....», содержащий информацию о местах закладок наркотиков. В ходе следствия Назаров Ю.С. показал тайники в г.Березники, через которые получал наркотики для сбыта.

Из рапорта, сообщений, протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов (т.1 лд 1,4-7,11-17,18-21, т.2 лд 1-232) следует, что 24.03.2017 года в 02-00 часов по результатам оперативно-розыскного мероприятия (т.3 лд 62-64) у дома по ул.3 г.Березники в автомобиле «марки» задержаны Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б., изъяты по заключениям экспертов №№ (т.1 лд 38-40,43-45,48-50,53-55,61-63, 66-69,72-74, т.3 лд 3-5,8-10,13-15,18-20,23-26,29-32,35-39,42-46):

- у Назарова Ю.С. - 10 пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0.298г., 0.423г., 0.542г., 0.451г., 0.454г., 0.524г., 0.399г, 0.571г., 0.467г., 0.466г. (всего 4.595 грамма); сотовый телефон «.....»;

- в автомобиле: три пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой: 0.204г. - из женской сумки, 0.016г. - с переднего пассажирского сиденья, 0.333г. - из водительской дверцы (всего 0.553 грамма); пять пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой: 0.518г., 0.887г. - из косметички, 1.947г., 1.362г. – из водительской двери, 1.012г. – из футляра (всего 5.726 грамма); пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.003 грамма; электронные весы, на поверхности которых имеется наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в следовых количествах: стеклянные лампы с наслоениями вещества, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в следовых количествах;

- у Холодцова А.Б. сотовый телефон «.....», планшет «.....»;

- у гр.Н.В. сотовый телефон «.....», блокнот.

Из протоколов (т.1 лд 85-108,135-150) следует, что Назаров Ю.С., Холодцов А.Б. добровольно указали тайники, из которых забирали закладки с наркотическими средствами с целью сбыта.

Из протоколов прослушивания записей телефонных переговоров и пояснений к ним свидетелей гр.Б.Е., гр.Н.В. (т.3 лд 200-231, т.4 лд 1-33) следует, что в период с 10-22.03.2017 года подсудимые получали наркотики для сбыта через закладки.

Из протокола (т.4 лд 37-39) следует, что свидетель гр.Б.Е. опознала косметичку как принадлежащую Холодцову А.Б.

Из протокола осмотра средств мобильной связи подсудимых (т.2 лд 1-231) следует, что Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. использовали сеть «Интернет» через приложения «.....», «.....» для незаконного оборота наркотических средств.

Из протокола осмотра блокнота гр.Н.В. (т.1 лд 200) следует, что в период 05-16,18,20-21.03.2017 года Назаров Ю.С. и Холодцов А.Б. совместно проводили от 5 до 10 закладок наркотических средств каждый ежедневно, 22.03.2017 года Назаров Ю.С. сделал 10 закладок наркотических средств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана.

Вину Назарова Ю.С., Холодцова А.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждают изобличительные показания свидетеля гр.Н.В., непосредственного очевидца событий, которые согласуются с показаниями свидетелей гр.Т.С., гр.М.Ю., гр.С.Е., гр.Н.В.А., присутствующих при обнаружении наркотиков, материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, биллингом телефонных соединений, заключениями экспертов об изъятии из незаконного оборота наркотических средств, протоколами следственных действий – проверки показаний на месте, опознания, осмотра предметов.

Доводы подсудимого Холодцова А.Б. о непричастности к сбыту противоречат фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследованных доказательств, в том числе корыстному мотиву совершения преступления.

Причина изменения показаний подсудимым Назаровым Ю.С. несостоятельна, поскольку в ходе следствия он последовательно, детально и подробно изобличал Холодцова А.Б. как сбытчика наркотических средств, его деятельное раскаяние проходило с участием защитников, что само по себе исключает применение недозволенных методов ведения следствия.

Умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, что следует из электронной переписки, подтверждают совместный и согласованный характер действий, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, принятые меры конспирации преступных действий, путем активного использования для незаконного сбыта наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых наркопотребителям дистанционно передавалась информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в г.Березники, то есть выполнялась объективная сторона преступления, которое не доведено до конца в связи с задержанием подсудимых и изъятием наркотических средств.

Таким образом, виновность подсудимых Назарова Ю.С., Холодцова А.Б. установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебного заседании.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений Назаров Ю.С., Холодцов А.Б. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на вопросы, жалоб на психическое здоровье не высказывают, свою защиту осуществляют активно, мотивированно, признаков невменяемости не обнаруживают, а потому подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Назарова Ю.С. по незаконному сбыту наркотических средств гр.Л.Е. суд квалифицирует по ст.228.1ч.4п.«г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых Назарова Ю.С., Холодцова А.Б. суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; Назарову Ю.С. – наличие ......

Вопреки мнению защитника, объяснение Назарова Ю.С. явкой с повинной не является, поскольку получено после фактического задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Холодцову А.Б., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.3п.«б» УК РФ, с учетом прежних судимостей, является особо опасным.

Назаров Ю.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, после задержания привлечен к административной ответственности по ст.20.20ч.2 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 4000 рублей.

Холодцов А.Б. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, прежней работы характеризуется положительно, помогает сожительнице в содержании и воспитании малолетнего ребенка, после задержания привлечен к административной ответственности по ст.6.9ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 4000 рублей.

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее для Холодцова А.Б. наказание; данные, характеризующие подсудимых; влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершенные преступления.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категории тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований: в отношении Назарова Ю.С. – ст.62ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения; в отношении Холодцова А.Б. – ст.68ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64,68ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.ст.82ч.1,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает: Назарову Ю.С. - исправительную колонию строгого режима, Холодцову А.Б. – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (т.2 лд 78,232) следует: наркотические средства, смывы с ладоней, срезы ногтевых платин – уничтожить; лампочки, электронные весы – вернуть по принадлежности; кассовый чек, фрагмент бумаги, ДВД-диск, блокнот – сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите обвиняемых: Назарова Ю.С. - 6957 рублей 50 копеек (т.4 лд 54-55), Холодцова А.Б. – 8061 рублей 50 копеек (т.4 лд 56-57), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Назарова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.4п.«г»,30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ, и назначить:

по ст.228.1ч.4п.«г» УК РФ – 10 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ - 9 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Назарову Ю.С. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 150000 рублей.

Признать Холодцова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ, и назначить 12 лет лишения свободы со штрафом 150000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительно наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 10.02.2015 года, назначить Холодцову А.Б. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 160000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова Ю.С., Холодцова А.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Назарову Ю.С., Холодцову А.Б. исчислять с 03.08.2017 года.

Зачесть Назарову Ю.С., Холодцову А.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24.03.2017 года по 02.08.2017 года каждому.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней, срезы ногтевых платин – уничтожить; лампочки, электронные весы – вернуть по принадлежности; кассовый чек, ДВД-диск, блокнот – хранить в деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере: с Назарова Ю.С. – 6957 рублей 50 копеек, Холодцова А.Б. – 8061 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -