Решение по делу № 2-2040/2015 ~ M-2020/2015 от 01.09.2015

Дело № 2 – 2040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                          г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием ответчика Кутлугильдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Кутлугильдина О.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Кутлугильдина О.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Кутлугильдина О.В. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, содержащееся в общих условиях по Нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 – го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кутлугильдина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился с данным иском в суд. Согласно Расчету, сумма задолженности Кутлугильдина О.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Просит суд взыскать с Кутлугильдина О.В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО «АЛЬФА – БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кутлугильдина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части просроченного основного долга и просроченных процентов, признание принято судом. Неустойку просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кутлугильдина О.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины из расчета удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,РЕШИЛ:Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к Кутлугильдина О.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлугильдина О.В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городское суд Республики Башкортостан.

Судья:             И.А.Галимова