Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2022 (2-487/2021;) ~ М-382/2021 от 22.11.2021

                                           Дело №

№RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

До судебного заседания истица направила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. В зал суда не явилась, была извещена.

Представитель ответчика КГБУЗ «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что истица отказалась от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Разъяснить истицы, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий:                                                                                                      Д.В. Пятова