Решения по делу № 2-1920/2015 ~ М-1761/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1920/2015                                        копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Диденко Е.В.,

при секретаре                            Гуреевой Т.А.,

с участием

представителя истца                        Шеенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Эйвазова А.Ш. оглы к Коржову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Эйвазов А.Ш. оглы обратился в суд с иском к Коржову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... ООО «Инвест-проект» и Коржов В.Ю. заключили договор займа о предоставлении последнему займа в размере ...... рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером.

... ООО «Инвест-проект» и Эйвазов А.Ш. оглы заключили договор №... уступки права требования. В соответствии с условиями указанного договора, права требования по договору займа от .... №... перешли в полном объеме к истцу. Ответчик был извещен цедентом о состоявшейся уступке требования в письменной форме путем направления по его адресу заказного письма с описью вложения.

Срок возврата займа установлен п. 1.2 договора - .... Согласно п. 1.2 договора займа от ... №..., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Ответчик произвел один платеж в размере ...... рублей. В полном объеме сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет ...... рублей, в том числе:

- ...... рублей - оставшаяся сумма займа;

- ...... рублей - плата за пользование займом с .... по ....;

- ...... рублей - неустойка за несвоевременность возвращения суммы займа с .... по ....

Подлежащие уплате проценты за пользование займом согласованы сторонами, зафиксированы в п. 1.2 договора и составляют ......% в день.

Просил взыскать с Коржова В.Ю. в пользу истца ...... рублей, в том числе:

- ...... рублей - оставшаяся сумма займа;

- ...... рублей - плата за пользование займом с .... по ....;

- ...... рублей - неустойка за несвоевременность возвращения суммы займа с .... по ....

В судебном заседании представитель истца Шеенков А.А., действующий на основании доверенности от ...., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств и обоснована.

Ответчик Коржов В.Ю. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения»

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Инвест-проект» (займодавец) и Коржовым В.Ю.. (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого заемщик получил ...... рублей под ......% в день. Начисление процента продолжается до полного погашения займа (л.д.5).

Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок действия до ....

Денежные средства в размере ...... рублей Коржов В.Ю. получил ...., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.7.

Приведенный договор содержат все существенные условия, в том числе об ответственности за просрочку возврата суммы займа (п.п. 3.1), договор подписан ответчиком, не оспорен в предусмотренном законом порядке, поэтому доводы ответчика о несогласии с начисленными процентами за просрочку выплаты суммы займа не могут быть приняты во внимание.

... ООО «Инвест-проект» и Эйвазов А.Ш. оглы заключили договор №... уступки права требования. В соответствии с условиями указанного договора, права требования по договору займа от ... №... перешли в полном объеме к истцу.

... между ООО «Инвест-проект» и Коржовым В.Ю. заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору займа №... от ....

Из содержания соглашения следует, что задолженность ответчика на .... по договору займа составляет ...... рублей. С данной суммой Коржов В.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.

Таким образом, ответчик признал размер задолженности по договору займа от .... №... в размере ...... рублей.

Установлено, что ответчиком долг не погашен, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

В пункте 1.2. договора займа указано, что процентная ставка составляет ...... % в день.

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ПК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

Согласно п.3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в срок. Указанный в п.1.2 настоящего договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика на .... составила ...... рублей, в том числе:

- ...... рублей - оставшаяся сумма займа;

- ...... рублей - плата за пользование займом с .... по ....;

- ...... рублей - неустойка за несвоевременность возвращения суммы займа с .... по ....

Расчет задолженности в сумме ...... рублей, складывающейся из задолженности по займу и платы за пользование займом за период с ... по ... (......), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит правильным, поскольку согласуется с условиями договора займа.

    Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, отмечает, что по ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, ответчиком таких доказательств представлено не было.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит исковые требования Эйвазова А.Ш. оглы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Эйвазова А.Ш. оглы к Коржову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коржова В.Ю. в пользу Эйвазова А.Ш. оглы задолженность по договору займа от .... № №... ...... рублей, в том числе:

- ...... рублей - оставшаяся сумма займа;

- ...... рублей - плата за пользование займом с .... по ....;

- ...... рублей - неустойка за несвоевременность возвращения суммы займа с .... по ....

Взыскать с Коржова В.Ю. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ...... рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1920/2015, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                     Т.А. Гуреева