Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2011 ~ М-6021/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-6623/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Артамонова Ю.В. к Лучину Д.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Артамонов Ю.В. обратился в суд с иском к Лучину Д.Н. по тем основаниям, что 09.07.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях их возврата в срок до 01.07.2011 ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Обязательство по возврату полученных денежных средств Лучиным Д.Н. до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кампурев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лучин Д.Н. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2011. П.2.3 договора предусмотрено возвращение заемщиком полученной суммы займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц. Получение Лучиным Д.Н. от Артамонова Ю.В. указанной суммы в указанную дату на вышеназванных условиях удостоверяется письменным договором займа с распиской истца в получении суммы займа.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы займа. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, такого погашения ответчиком не производилось, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей является законным и подлежит удовлетворению.

Ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В представленном договоре займа ответственность за неисполнение денежных обязательств не предусмотрена, следовательно, данная ответственность возникает на основании вышеуказанной норма права.

Истцом в адрес суда представлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный расчет составлен с учетом условий договора о периодическом погашении займа, в полном соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", регулирующими порядок исчисления процентов, расчет является арифметически верным, периоды просрочки платежей исчислены истцом правильно, указанный расчет ответчиком по делу не оспорен, проверен судом, в силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ признается правильным, используется при вынесении решения по делу, в связи с чем исковые требования Артамонова Ю.В. подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг и квитанцией № от 23.08.2011, в разумных пределах, каковыми, с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, суд находит сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению истцу судебных расходов составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Артамонова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Лучина Д.Н. в пользу Артамонова Ю.В.:

- задолженность по договору займа от 09.07.2009 в сумме <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков