Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2012 ~ М-1743/2012 от 14.03.2012

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов» к Морякову П.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Морякову П.Е. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГСУ СО «Петрозаводский ДИВ». ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника согласно п.3 ст.77 ТК РФ. На момент увольнения за ответчиком числится задолженность, которая возникла в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена выплата аванса в счет заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически отработал 4 рабочих дня из 23-х. В результате образовалась задолженность за работником в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не работал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик отработал 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком произведен окончательный расчет, с учетом выплаты компенсации за неиспользованный отпуск задолженность за работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила требование о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав на описку в исковом заявлении относительно суммы взыскания государственной пошлины, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Моряков П.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания Республики Карелия «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов» в должности <данные изъяты>. Приказом директора ГСУ СО «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, с ним произведен окончательный расчет. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетной ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения дела судом, как следует из заявления истца, указанная задолженность не погашена, доказательств иному ответчиком не представлено.

Согласно 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В силу ст. 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, -50% заработной платы, причитающейся работнику.

На основании ст. 140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

В связи с тем, что произвести удержание задолженности за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете истцу оказалось невозможным в связи с недостаточностью у ответчика размера заработной платы, с которой возможно было произвести удержания при увольнении, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца являются обоснованными, задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов» к Морякову П.Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Морякова П.Е. в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Петрозаводский дом -интернат для ветеранов» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина