Решение по делу № 2-16/2019 (2-817/2018;) ~ М-762/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года                                     г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Ступиной С.В.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  при секретаре                                                                              Сигачевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова Р.Ю. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

                                             У С Т А Н О В И Л :

     Салов Р.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР № 37 по г.Москве и Московской области) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит суд засчитать в специальный стаж периоды его работы в ПК №1 филиала АО «РСК «МиГ»:

- по специальности моторист цеха №...:

с ... г. по ....; с ... г. по ....;

- по специальности авиационный техник (механик): с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с ... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....;

с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....;

периоды работы:

с .... по ....;

с .... по ...., когда работодатель не уплачивал дополнительные тарифы страховых взносов;

обязать ГУ УПФР №37 по г. Москве и Московской области назначить пенсию с ... г. - даты достижения возраста 55 лет.

     В обоснование иска истец указал, что ... г. он обратился в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

     Решением от .... комиссии по назначению пенсий истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет в должностях ИТС на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации 25 лет.

    При этом указанные выше периоды его работы в должности моториста цеха №... не были засчитаны в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком от 04.09.1991 г. №459; периоды работы в должности авиационного техника (механика) после 01.04.1997 года не включены в специальный стаж по тем основаниям, что не подтверждена документально непосредственная занятость полный рабочий день по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, кроме того, в период с ... г. по ... г. работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов.

    Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды он был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях, имеет стаж в таких условиях более 20 лет и имеет страховой стаж в гражданской авиации более 25 лет, что подтверждается справкой, выданной работодателем.

      Представитель ответчика ГУ-УПФР № 37 по г.Москве и Московской областиСолдатов О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. ...). Считает, что спорные периоды обоснованно не были включены в специальный стаж работы истца: указанные выше периоды работы истца в должности моториста цеха №... не были засчитаны в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. №459; спорные периоды работы истца в должности авиационного механика (техника) не засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что работодателем не представлено первичных документов, подтверждающих постоянную непосредственную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Кроме того, с ... г. по ... г. предприятие не производило уплату дополнительного тарифа страховых взносов, установленного ст.58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

      Представитель 3-го лица - ОАО «РСК «МиГ» Сонина И.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, полагает, что они подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д....) и дополнении к отзыву (л.д.         ). Период работы истца в должности моториста должен быть засчитан в специальный трудовой стаж, поскольку профессия моторист, профессия авиационный техник (механик) по планеру и двигателем - это одна и та же профессия, именуемая по-разному в разные периоды времени. В спорные периоды истец работал на участке испытаний в комплексной бригаде по облету самолетов в аэродромных условиях, то есть полный рабочий день выполнял работу по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов, что подтверждается справкой предприятия о работе по аэродромно-техническому обслуживанию, выданной предприятием в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г.№459. Работа в аэродромных условиях подтверждается картой аттестации рабочего места и картой специальной оценки условий труда. Работа в течение полного рабочего дня отражалась в расчетных листах по заработной плате, которые предоставлялись ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области в период проверки. В соответствии с Уставом АО «РСК «МиГ» основным видом деятельности является проектирование, разработка, производство и реализация авиационной техники гражданского и военного назначения.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

       Частью второй статьи 30 указанного выше ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

      Согласно пп. «з» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсии» применяются соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. №459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» (далее Список от 04.09.1991 г. №459).

       Согласно Списку от 04.09.1991 г. №459 право на пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

                Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

      Положениями ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

      При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 14 указанного выше Федерального закона).

     При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

     Пунктом 43 названных выше Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Согласно статье 1 поименованного выше Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 3 этого Федерального закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

     В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного выше Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

      Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

     Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются по справкам, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с ч.6 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

    Следовательно, законодательно закреплено, что периоды работы после 1 января 2013 года засчитываются в стаж при условии начисления и уплаты работодателем страховых взносов по соответствующим тарифам.

    Судом установлено, что ... года Салов Р.Ю. обратился в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

    Решением комиссии по назначению пенсий от ... года Салову Р.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет в должностях ИТС на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации 25 лет (л.д....).

     Применительно к периодам работы, в отношении которых предъявлен настоящий иск, в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в должности моториста цеха ... с ... года по ... года; с ... года по ... года, поскольку данная должность не предусмотрена Списком от 04.09.1991 г. №459.

    Периоды работы истца в должности авиационного механика (техника), начиная с ... года, не включены в специальный стаж, поскольку документально не подтверждено, что истец непосредственно был занят полный рабочий день обслуживанием судов гражданской авиации. Кроме того, с ... года по ... года работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов (л.д....).

       Из трудовой книжки Салова Р.Ю. (..., дата заполнения ... года) усматривается, что Салов Р.Ю. с ... года принят учеником моториста, ... года ему присвоен 1 разряд моториста. Уволен ... года в связи с призывом на военную службу. ... года истец переведен мотористом 2 разряда в цех ..., ... года переведен авиационным механиком 2 разряда в связи с изменением тарифно-квалификационного справочника. ... года истцу присвоен 3 разряд авиационного механика. ... года истец переведен авиационным механиком по планеру и двигателям 3 разряда в цех .... ... года переведен авиационным механиком по планеру и двигателям в цех .... ... года присвоен 4 разряд. ... года переведен авиационным техником по планеру и двигателям 5 разряда летно-испытательного и эксплуатационного комплекса (...). ... года переведен авиационным техником по планеру и двигателям 6 разряда цеха летных испытаний воздушных судов летно-испытательного комплекса-...) .... ... года переведен авиационным техником по планеру и двигателям 7 разряда цеха летных испытаний ...). ... года переведен авиационным техником по планеру и двигателям 7 разряда цеха обеспечения летных испытаний ... (л.д....).

       Из справки от ... года №... Луховицкого авиационного завода им.П.А. Воронина - филиала АО «РСК «МиГ», уточняющей особый характер работы или условия труда, усматривается, что выполняемая истцом работа в указанные выше периоды по специальностям моторист, авиационный механик в цехе ..., авиационный механик по планеру и двигателям в цехе ... и в цехе ..., авиационный техник по планеру и двигателям в цехе ..., в ЛИЭК (...), в цехе летных испытаний ..., в цехе летных испытаний ... выполнялась в аэродромных условиях, в комплексной бригаде, полный рабочий день (в объеме не менее 80% рабочего времени), при пятидневной рабочей неделе, без совмещения профессий (л.д....).

      В Списке должностей авиационно-технического состава авиации, утвержденном Постановлением Совета министров РСФСР от 04.09.1991 года №459, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наделены «авиационные техники (механики, мотористы) всех видов», в этом Списке действительно не предусмотрена должность «моторист» и «моторист ЛИС».

        Суд принял во внимание, что наименование профессии «моторист ЛИС (летно-испытательной станции)» указано в ТКС работ и профессий рабочих авиационной промышленности 1959 года в разделе «самолетостроение», что подтверждает, что моторист является авиационным.

      Тождественность профессий «моторист», «моторист ЛИС» с профессией «авиамеханик (техник) по планеру и двигателям», которая соответствует наименованию этих должностей по ЕТКС №57 с 01.11.1984 года, усматривается из: а) Перечня от 27.06.1988 года наименования должностей работников, осуществляющих управление воздушным движением и аэродромное техническое обслуживание воздушных судов, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за выслугу лет согласно ЦП-7 от 05.01.1988 года МАП и постановления Совета Министров СССР от 11.12.1987 года №1412, согласованного с отделом соцобеспечения; б) Перечня профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, приложение №3 к Инструктивному письму Минсобеса РСФСР от 31.01.1989 года №-18-И. Согласно поименованным выше нормативным документам следует, что до 1969 года должности, профессии, в которых работал истец, имели наименование моторист, моторист ЛИС, механик всех наименований. В период с 1969 по 1975 годы эти же профессии должны были быть поименованы как авиационный моторист, авиационный механик ЛИС, авиационный техник ЛИС, авиационный техник (механик). С 1985 года - авиационный механик (техник) по планеру и двигателям; в) характеристик работ ТКС 1959 года и ЕТКС №57 1984 года; г) документов, представленных ФГУП «РСК «МиГ» о том, что переименование должностей было связано с изменениями тарифно-квалификационных справочников; д) записи №... в трудовой книжке истца о том, что с должности моториста 2 разряда ... года он переведен авиационным механиком 2 разряда в связи с изменением тарифно-квалификационного справочника (л.д....).

                   Из справки Производственного комплекса №1 ФГУП «Российская самолетостроительная корпорации «МиГ» от ... года №.... усматривается, что на территории предприятия с ... года по настоящее время авиационным персоналом ЛИК 2 обслуживаются экспериментальные и гражданские воздушные суда (л.д....).

        Из карты оценки рабочего места на его соответствие нормативам по условиям труда (утверждена 28 мая 2001 года) следует, что факторы производственной среды - вибрация и шум, превышали норматив ПДК и ПДУ (л.д....).

        Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №... (по состоянию на ... год) авиационный техник по планеру и двигателям имеет вредные условия труда, к заработной плате производиться доплата за вредные условия, предусмотрен дополнительный отпуск, выдача молока и льготное пенсионное обеспечение (л.д.        ).

       Согласно карте № ... специальной оценки условий труда (по состоянию на ... год) авиационный техник по планеру и двигателям имеет класс условий труда (вредные (опасные) факторы) 3,2 (л.д....).

        Из Акта №... от ... года по результатам документальной проверки страхового стажа работы следует, что согласно представленному на проверку личному делу Салов Р.Ю. был принят на работу с вредными условиями труда. По сведениям карточки ф.Т-2 за период работы предоставлялся дополнительный отпуск за вредный характер работы. К заработной плате предусмотрена доплата за вредный характер работы. Выборочно проверенными табелями учёта рабочего времени подтверждена работа в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. Совмещений профессий нет (л.д....).

       С ... года страхователем начислены и уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу.

      Согласно представленным удостоверениям Салов Р.Ю. периодически проходил проверку знаний, аттестацию на выполнение работ авиационного механика (техника), что подтверждается удостоверениями (л.д....).

     Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ... года (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ... года (л.д.40 ...).

     Согласно указанной выписке периоды работы истца с ... года по ... года отражены в системе обязательного пенсионного страхования как работа на общих условиях.

      Следовательно, работодатель, который в соответствии с законом несет ответственность за достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, не представлял данных о выполнении истцом работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

      При таких обстоятельствах справка, уточняющая особый характер работы или условия труда от ... года, в которой указано, что в периоды с ... года истцом выполнялась работа в аэродромных условиях, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не может быть признана допустимым доказательством, поскольку она противоречит сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, которые представлялись этим же работодателем, и согласно которым спорные периоды работы были заявлены как работа на общих основаниях.

       Кроме того, в периоды работы с ... года по ... года работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам страховых взносов, установленным ст.58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

        Представленные представителем 3-го лица приказ об изменении организационной структуры от ... года, трудовой договор от ... года, дополнительные соглашения к нему, Cтандарт предприятия, табели учёта рабочего времени, распоряжения о распределении работников и перечень должностей не подтверждают работу истца полный рабочий день по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, поскольку не опровергают сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, где спорные периоды после ... года значатся как работа на общих условиях.

      На основании изложенного, поскольку по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы истца с ... года по ... года значатся как работа на общих условиях, а в период с ... года по ... года работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов, оснований для включения в специальный стаж обозначенных периодов работы не имеется, и в удовлетворении требований в этой части истцу следует отказать.

При этом в спорные периоды работы до ... года истец работал на авиационном предприятии, целями и предметом деятельности которого, в том числе, являлись проектирование, разработка, производство и реализация авиационной техники гражданского и военного назначения; сервисное обслуживание, модернизация и ремонт продукции, выпускаемого предприятием, в должностях, предусмотренных Списком, - авиационным техником (механиком), занимался обслуживанием воздушных судов гражданской авиации. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, что подтверждено соответствующей справкой работодателя. За время работы получал доплату за вредные условия труда, в связи с чем периоды работы до ... года и период с ... года по ... года включительно (за который работодатель уплатил дополнительный тариф страховых взносов) подлежат включению в специальный стаж, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

      Согласно данным о стаже, представленным ГУ-УПФР № 37 по г.Москве и Московской области, специальный стаж истца без учёта периодов, которые судом не включаются в специальный стаж, на дату достижения им возраста 55 лет, составит более 20 лет, а именно ... год ... месяцев ... дней, а поэтому требование Салова Р.Ю. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты достижения возраста 55 лет - с ... года основано на законе и подлежит удовлетворению.

     Ссылки ответчика на то обстоятельство, что АО «РСК «МиГ», помимо обслуживания воздушных судов гражданской авиации, обслуживает еще и экспериментальные гражданские воздушные суда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Салова Р.Ю. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

            Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области засчитать в специальный стаж Салова Р.Ю. периоды его работы в ПК №1 филиала АО «РСК «МиГ»: в должности - моторист цеха №... с ... года по ... года; с ... года по ... года;

- в должности авиационный техник (механик): с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года.

Обязать ГУ УПФР № 37 по г. Москве и Московской области назначить Салову Р.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ... года - даты достижения возраста 55лет.

Отказать Салову Р.Ю. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы по специальности авиационный техник (механик): с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года; с ... года по ... года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.               

             Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья                                         С.В.Ступина