Приговор по делу № 1-294/2015 от 30.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого Шаталова А.А., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаряе ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаталова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и дату, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Шаталов А.А. у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте и времени, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - героином массой 1,11 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Шаталов А.А., продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на <адрес> в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшем о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО7, участвующим на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии и номером №, используемой при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Шаталов А.А., действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников <данные изъяты>, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл ФИО7, передав из рук в руки, один сверток из бумаги с наркотическим средством - героином, массой 1,11 гр. Однако Шаталов А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при этом в ходе личного досмотра Шаталова А.А., производившегося на месте задержания, по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у последнего, в левом боковом нижнем наружном кармане куртки надетой на Шаталове А.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой с серией и номером № используемые при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 28 минут по 19 часов 39 минут ФИО7 находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал один сверток из бумаги с наркотическим средством - героином, массой 1,11 граммов, что является значительным размером, приобретенный им у Шаталова А.А. при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3.06.1998г. №681, утвердившего перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, героин (диацетилморфин) запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их количества.

Подсудимый Шаталов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Из оглашенных показаний Шаталова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО7 В процессе разговора он (Шаталов) предложил ФИО7 приобрести у него порцию героина по цене 1000 рублей за дозу. Затем они договорились о встрече. В назначенное время и месте они встретились. ФИО7 передал ему (Шаталову) денежные средства в сумме 1000 рублей, а он (Шаталов) передал ФИО7 сверток с героином. После этого, он (Шаталов) был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята денежная купюра серии и номер № (т. 1 л.д. 37-39, 69-71).

Оглашенные показания он полностью подтверждает.

Вина Шаталова А.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей – сотрудников <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> добровольно обратился ФИО7 с целью изобличить молодого человека по имени ФИО2, который занимается распространением наркотического средства - героина в <адрес> по цене 1000 рублей за дозу. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 при понятых был досмотрен, ничего запрещенного, денежных средств, у него обнаружено не было. После этого ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО7 созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении героина за 1000 рублей и они договорились о месте встрече. После этого ФИО7 под их (ФИО14) контролем встретился с ФИО2 на <адрес> в <адрес>, которому передал ранее выданные ему 1000 рублей, а ФИО2 передал ему сверток. После чего ФИО7 подал условный сигнал и ФИО2, передавший ФИО7 сверток был задержан. Задержанным оказался Шаталов А.А. Был произведен при понятых личный досмотр Шаталова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО7 для производства ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 при понятых добровольно выдал сверток, приобретенный в ходе ОРМ у Шаталова А.А. за 1000 рублей. Были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции с целью изобличить Шаталова А.А., занимающегося продажей героина в <адрес>. Сотрудниками полиции при понятых он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он созвонился с Шаталовым А.А. и договорился о приобретении героина, после чего договорились о встрече. Встретившись с Шаталовым А.А. в назначенном месте, он передал Шаталову А.А. 1000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, а Шаталов А.А. передал ему сверток, пояснив, что в свертке героин. После чего он (ФИО15) подал условный сигнал сотрудникам полиции. Впоследствии он ФИО16) при понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у Шаталова А.А. сверток. Были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Шаталова А.А. Также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у Шаталова А.А. в одежде была обнаружена денежная купюра 1000 рублей, серия и номер, которой совпали с предоставленной копией. Купюра была упакована, опечатана, был составлен протокол (т. 1 л.д. 101-102);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было, после чего сотрудники полиции выдали ФИО7 денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Были составлены протоколы (т. 1 л.д. 90-91);

Так же вина Шаталова А.А. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому руководителем санкционировано проведение ОРМ в отношении мужчины по имени ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства в <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, согласно которому он добровольно обратился в полицию с целью изобличить мужчину по имени ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств в <адрес>, и дал согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 6);

- рапортом <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного по факту задержания Шаталова А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 перед проведением был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного, денежных средств, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 для проведения ОРМ сотрудниками полиции выдана денежная купюра 1000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра Шаталова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при понятых у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО7 для производства ОРМ (т. 1 л.д. 11);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 добровольно при понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин, приобрел его у мужчины по имени ФИО2 за 1000 рублей (т. 1 л.д.12);

- протоколом № медицинского освидетельствования Шаталова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Шаталова А.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением морфина, кодеина (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 1,09 гр., (с учетом первоначального исследования), содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (т. 1 л.д. 42-43);

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому Шаталов А.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Шаталова А.А. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шаталов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 84-85).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Шаталова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания Шаталова А.А., суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Шаталова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Шаталова А.А. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шаталову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаталову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаталову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шаталовым А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить Шаталову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шаталов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Шаталову А.А. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаталову А.А. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Шаталовым А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом её предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин