Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 ~ М-510/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-505/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                     г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи         Тюнина С.М.,

с участием истца                     ФИО1,     

истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, - ответчика ФИО7,

представителя истцов, допущенного к участию в деле по ходатайству истцов, ФИО5,

третьего лица                     ФИО3,    

при секретаре         Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Администрации городского округа – город Нововоронеж Воронежской области, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратились в суд с иском к Администрации городского округа – город Нововоронеж Воронежской области и ФИО7, в котором просят включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности в порядке наследования на наследственную массу умершего наследодателя ФИО2, состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в следующем порядке: за ФИО1 - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (1/2 доля от наследственной массы); за ФИО6 - на1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/2 доля от наследственной массы), мотивируя свои требования тем, что ФИО1, несовершеннолетний ФИО6, ФИО7 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (при жизни наследодателя) ФИО1 и ее сыном ФИО2 с администрацией городского округа город Нововоронеж был заключен договор за № о безвозмездной передаче жилого помещения (трехкомнатная квартира), расположенного по адресу <адрес>, в общую долевую собственность: по 1/2 доли в праве каждому. При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>.

    По ходатайству истцов администрация городского округа – город Нововоронеж Воронежской области была исключена из числа ответчиков.

    Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа – город Нововоронеж Воронежской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила о рассмотрении в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании истец ФИО1 и истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, и их представитель ФИО5 поддержали заявленные требования к ФИО7 по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО6 в судебном заседании признала иск.

    Третье лицо ФИО3 с иском согласился.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец ФИО1 (до вступления в брак ФИО8) В.А. приходится матерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 18, 19).

    Несовершеннолетний ФИО6 приходится сыном умершему ФИО2, а ФИО7 - супругой (л.д. 12, 14).

    Третье лицо ФИО3 приходится отцом умершему ФИО2 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и администрацией городского округа - город Нововоронеж Воронежской области был заключен договор за № о безвозмездной передаче жилого помещения (трехкомнатная квартира), расположенного по адресу <адрес>, в общую долевую собственность: по 1/2 доли в праве каждому (л.д. 15).

    Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности ФИО2 на выше указанную долю в жилом помещении (л.д. 17).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди по закону ФИО2 являются его мать – ФИО1, отец – ФИО3, супруга – ФИО7, сын – ФИО6

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что ФИО2 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но не успел зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, а также то, что ответчик признал иск и признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом, суд принимает решение об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при по подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1329 рублей 52 копеек (л.д. 6).

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца ФИО1 в полном объеме, то с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 52 копеек.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере 1329 рублей 52 копеек.

При принятии настоящего решения суд руководствуется ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что представителем ответчика возражения не доказаны. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья С.М.Тюнин

    Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2015 г.