Определение по делу № 13-936/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-471/2011 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заявителя Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиных А.В. о процессуальном правопреемстве (замене стороны),

УСТАНОВИЛ:

Ильиных А.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Персона» к ответчику Ядыгарову А.Ф. о взыскании денежной суммы.

В обоснование предъявленного требования заявитель Ильиных А.В. указал, что на основании договора уступки права к нему перешло право требования по исполнительному листу ВС № 015760238.

В судебном заседании заявитель Ильиных А.В. просил об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

Истец (заинтересованное лицо) «Транспортная компания «Персона» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Разумов С.П. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (должник, ответчик) Ядыгаров А.Ф. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Ратегова О.И. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    Согласно статьям 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о замене стороны исполнительного производства рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года с ответчика Ядыгарова А.Ф. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Персона» взыскана денежная сумма в размере 403 059 рублей 60 копеек.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 08 июня 2011 года (л.д.111-115).

    Исполнительный лист серии ВС № 014760238 в отношении должника Ядыгарова А.Ф. о взыскании указанной денежной суммы направлен взыскателю, что следует из сопроводительного письма (л.д.126).

16 июня 2011 года в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ядыгарова А.Ф. о взыскании денежной суммы в размере 403 059 рублей 60 копеек в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Персона», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.128).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 28 января 2015 года произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Персона» по исполнительному производству №, возбужденному 16 июня 2011 года, о взыскании с должника Ядыгарова А.Ф. денежной суммы в размере 403 059 рублей 60 копеек; взыскателем по указанному исполнительному производству признан Разумов С.П. (л.д.165-168).

Исполнительное производство № в отношении должника Ядыгарова А.Ф. окончено 09 декабря 2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

21 октября 2016 года в отношении должника Ядыгарова А.Ф. повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-471/2011, которое находится на принудительном исполнении; остаток суммы долга составляет 403 059 рублей 60 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (л.д.185).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании частей 1 и 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно письменному договору уступки права требования от 10 августа 2017 года Разумов С.П. (Цедент) передал Ильиных А.В. (Цессионарию) права (требования) к Ядыгарову А.Ф., возникшие на основании решения Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-471/2011, а именно право требования взыскания денежной суммы в размере 403 059 рублей 60 копеек (л.д.181-183).

Заинтересованное лицо (должник, ответчик) Ядыгаров А.Ф. не оспаривал переход права требования взыскания задолженности к Ильиных А.В.

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника и других лиц, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При таком положении суд считает, что право требования от Ядыгарова А.Ф. уплаты денежной суммы в размере 403 059 руб.60 коп., установленное судебным актом по делу № 2-471/2011 фактически перешло от Разумова С.П. к Ильиных А.В.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник (ответчик) Ядыгаров А.Ф. не представил документы, подтверждающие уплату в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Персона» и (или) Разумова С.П. денежной суммы, взысканной с него на основании заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года.

Суд установил, что взыскатель уступил право требования к должнику другому лицу, данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника и других лиц, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник не выплатил взысканную денежную сумму в полном размере.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для замены стороны исполнительного производства – взыскателя его правопреемником, поскольку данная замена необходима для надлежащего исполнения решения суда, исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Ильиных А.В. удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника Ядыгарова А.Ф. денежной суммы в размере 403 059 рублей 60 копеек.

    Считать взыскателем по указанному исполнительному производству Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких