Постановление по делу № 5-966/2014 от 31.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2014 годагор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 Махачкалинскому таможенному посту Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) в соответствии с таможенной процедурой — «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее - ДТ) 10801020/111113/0005067 декларирован товар - «игрушка для детей из пластмассы, кукла, изображающая людей, в одежде из текстильного материала и аксессуарами, не набивная, со звуковым эффектом...», весом брутто - 1 кг., нетто - 0,8 кг, в количестве 1 шт., поступившую в его адрес из Китая, инвойс № от 19.09.2012, транспортная накладная № от 23.07.2013, грузоотправитель - «YONGDING COMPANY LIMITED», ZHEJIANG, YIWU CITY, BUILDING ROOM 402, UNIT 4, NO.31.

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10801020/141113/000655) на основании профилей риска №11/10000/25062013/03181, № установлено, что заявленный товар - «кукла» воспроизводит при включении фоновую мелодию, фрагменты известной детской песни «Настоящий друг».

Согласно сети «Интернет» автором текста является ФИО1, автором музыки является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в МТП ДТ поступило заявление Российского Авторского Общества (далее -РАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что авторами произведения «Настоящий друг» является ФИО1, наследница ФИО3 и ФИО2, наследник ФИО4. Авторские права указанными лицами переданы в. «Российское авторское общество». РАО не заключало договор и не выдавало ИП ФИО5. лицензию на воспроизведение и распространение оригинальных обнародованных музыкальных произведений в форме звуковой записи на нестандартных носителях, в частности куклы детские в одежде и в случае бездоговорного использования произведения авторов-членов РАО, на основании постановления Авторского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за нарушение исключительного права на произведения, имеющего двух авторов - 30 (тридцать) тысяч рублей. При использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора - 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился в связи, с чем судом дело рассмотрено без его участия

Представитель Дагестанской таможни по доверенности Дибиров P.M. в судебном заседании просил назначить административное наказание ФИО5

Суд, выслушав мнение представителя Дагестанской таможни, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДТ№ 10801020/111113/0005067; Копией акта таможенного досмотра № 10801020/141113/000655; Протоколом опроса ФИО7; Протоколом опроса ФИО8; Протоколом опроса ФИО5; Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № А-30, а также другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО5 доказанной, его действия квалифицирует по ч. ст. 7.12 КоАП РФ.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено что, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре и состоящим на учете в налоговом органе. ИП ФИО5 совершил административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, ИП ФИО5 должен быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

(Хранятся в камере хранения вещественных доказательств в таможенном складе Махачкалинского таможенного поста.)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Гасанов Ш.О.