Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2010 ~ М-826/2010 от 15.04.2010

                       Р Е Ш Е Н И Е                                      (подлинник)

           Именем                       Российской Федерации       заочное

1 июня 2010г                    Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Галины Ивановны к Алексееву Алексею Александровичу, Администрации г. Канска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, суд

                      У с т а н о в и л :

    Истец Алексеева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Алексееву А.А.о признании его лицом утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, понуждении ответчика Администрации г. Канска к заключении и с ней договора социального найма мотивировав тем, что решением жилищной комиссии ответчику и всей его семье: ей, и трем их дочерям была предоставлена <адрес>. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и в октябре 2009г брак их распался. Еще до брака, в 2007г ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои личные вещи, но не снялся с регистрационного учета. С 2007г ответчик проживает в ЗАТО <адрес> края. <адрес>, имеет там регистрацию временную, возвращаться в семью намерений не имеет, обязанности нанимателя по оплат е коммунальных услуг не несет. Полагает, что ее иск должен быть удовлетворен, поскольку из-за ответчика она не может оформить субсидию, использовать свое право на приватизацию Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать Администрацию г. Канска заключить с ней договор социального найма включив в него всех ее детей и снять ответчика с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что она полностью поддерживает свои исковые требования по основаниям изложенным в заявлении.

    Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявлении е в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку он полностью согласен с иском, возвращаться в Канск он не желает, в спорной квартире не нуждается, нести расходы по квартире не собирается.

    Представитель заинтересованного лица Администрации г. Канска Хранюк А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие

    Представитель заинтересованного лица Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о дне слушания дела также извещен надлежащим образом не сообщил о причинах неявки.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании с 1987г истец с 4-мя детьми проживает в муниципальной <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.10) и карточкой квартиросьемщика(л.д.11) Согласно свидетельства о расторжении брака брак между истцом и ответчиком расторгнут в сентябре 2009г (л.д.17).

Ответчик выехал на другое постоянное место жительство по адресу <адрес> ЗАТО, где и проживает по настоящее время имея регистрацию по месту жительства до сентября 2019г, что подтверждается копией свидетельства (л.д.13).

    Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчик Алексеев А.А. с 2007г проживает в другом месте жительства, не собирается приезжать для проживания в г.Канск, не выполняет обязанности нанимателя- не оплачивает коммунальные услуги, все это дает основание суду удовлетворить иск, в силу ст.68 ГПК РФ признания ответчиком требований истца в полном обьеме.

    Поскольку ответчица с детьми продолжает проживать в спорной квартире, является нанимателем, выполняет обязанности нанимателя добросовестно, суд полагает. что ее права и права детей на право пользование спорной квартирой существуют, в связи с чем ответчик администрация г. Канска обязана заключить договор социального найма на спорную квартиру с истцом, включив в договор всех членов семьи истца, проживающих в настоящее время в спорной квартире

На основании ст.197-199 ГПК РФ. Суд

                         Р е ш и л :

Исковое заявление Алексеевой Галины Ивановны к Алексееву Алексею Александровичу, Администрации г. Канска о признании лица утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Понуждении к заключению договора социального найма - удовлетворить.

Признать Алексеева Алексея Александровича утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Алексеева Алексея Александровича по адресу <адрес>.

Обязать Администрацию г. Канска заклюю.чить договор социального найма с Алексеевой Галиной Ивановной на <адрес>, включив в договор всех проживающих в этой квартире несовершеннолетних детей

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья:                                                 Н.В. Лушкина