Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1533/2012 ~ М-536/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи                         Важениной Э.В.

при секретаре                                                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 140 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка об обязанности возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял до настоящего времени. Истец просит взыскать сумму займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 812, 80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей сроком на шесть месяцев, которые ответчик обязался вернуть в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду. (л.д.7)

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако данное требование ответчиком не исполнено, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб.

           В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

           Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 10 812, 80 руб. (140000х8,25%/360х337).

    В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.10). При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов – 4 000 руб., учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, частичное удовлетворение исковых требований.

               В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 216, 26 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 100 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 812 рублей 80 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 159039 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                      Важенина Э.В.