Дело № 2-13336/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Страховая компания «Северная казна» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Страховая компания «Северная казна» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната, г/р/з М434СА34, под управлением ФИО3, автомобиля Форд Фокус г/р/з С830ТР, под управлением ФИО7 и автомобиля Мерседес, г/р/з А546РА134, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил требования п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль Форд Фокус г/р/з С830ТР застрахован в ООО СК «Северная Казна» по договору i-045837. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г/р/з С830ТР причинены повреждения. В связи с тем, что затраты на восстановление транспортного средства превысили 80% от его действительной стоимости, страхователь и ООО СК «Северная Казна» заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 199 953,00 рублей. Страховая сумма по договору страхования 500 000 рублей за минусом стоимости годных остатков по экспертному заключению ООО «ЦБЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 047,00 рублей, с учетом выплаты по ОСАГО страховой компанией виновника 120 000,00 рублей. (500 000,00 - 180 047,00 – 120 000,00 = 199 953,00).

На основании Акта о страховом случае Д-13-11020 сумма страхового возмещения составила 199 953,00 рублей и была выплачена страховой компанией страхователю ФИО7 в размере 186 903,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 13 056,00 рублей зачтена страховой премией по договору страхования i-045837.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория» - полис серия ВВВ №. ФИО7 обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда, в результате чего, СК произвела ей перечисление в размере 120 000 рублей.

Так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО СК «Северная Казна» денежные средства в сумме 199 953,00 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по его вине, в период нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признал, причиненный потерпевшим ущерб полностью возмещен. Так как срок исковой давности пропущен, поскольку ДТП произошло в 2013г. и ООО СК «Северная Казна» деятельность не осуществляет, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительной причине неявки, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей:

Хендэ Соната, г/р/з М434СА34, под управлением ФИО3, Форд Фокуса г/р/з С830ТР, под управлением ФИО7,

Мерседеса, г/р/з А546РА134, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил требования п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Форд Фокус г/р/з С830ТР, принадлежащему ФИО7 причинены механические повреждения (л.д.6).

В связи с тем, что затраты на восстановление транспортного средства превысили 80% от его действительной стоимости, что свидетельствует о его полной гибели, страхователь и ООО СК «Северная Казна» заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 199 953,00 рублей по следующему расчету.

Страховая сумма по договору страхования 500 000 рублей за минусом стоимости годных остатков по экспертному заключению ООО «ЦБЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 047,00 рублей, а также за вычетом выплаты по ОСАГО страховой компанией виновника 120 000,00 рублей:

500 000,00 - 180 047,00 – 120 000,00 = 199 953,00 (л.д. 18-21).

Из акта о страховом случае Д-13-11020 следует, что сумма страхового возмещения составила 199 953,00 рублей, которая была выплачена страховой компанией ООО СК «Северная казна» страхователю ФИО7 в размере 186 903,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 13 056,00 рублей зачтена страховой премией по договору страхования i-045837 (л.д.4-5, 9-23).

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме, в связи с чем истцу переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 199 953,00 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной цене иска, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход бюджета судебную пошлину.

Доводы ФИО3 о пропуске срока исковой давности не состоятельны, т.к. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), то есть в пределах общего трехлетнего срока исковой давности. Факт выплаты ФИО3 потерпевшей ФИО7 116 524 руб. по решению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является юридически значимым по делу, т.к. денежные средства в размере 116 524 рубля ФИО3 выплатил потерпевшей, поскольку обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (согласно статье 1072 ГК РФ). В данном деле рассматриваются другие правоотношения - обязанность ФИО3 возместить страховой компании убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения (в порядке статьи 965 ГК РФ).

Что касается утверждения ответчика, что иск неправомерно заявлен конкурсным управляющим ООО СК «Северная казна», то данный довод не обоснован, так как в силу прямого указания закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 199 953 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 199 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-13336/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Северная казна"
Ответчики
Москалев Д.В.
Другие
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Поспелова М.П.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее