Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2013 от 08.05.2013

Дело № 12-85/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск               17 мая 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

изучив жалобу Тюрина Дениса Юрьевича на постановление Административной комиссии г.о.Саранск (Пролетарский район) о назначении административного наказания №205 от 24 апреля 2013 года,

установил:

08 мая 2013 года в Пролетарский районный суд г.Саранска поступила жалоба Тюрина Д.Ю. на постановление Административной комиссии г.о.Саранск (Пролетарский район) о назначении административного наказания №205 от 24 апреля 2013 года

Изучив поданную жалобу, представленные материалы дела судья считает необходимым отказать в приёме жалобы к производству суда, по следующим основаниям:

согласно пункту 2 части первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с частью первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, копии постановления о назначении административного наказания, Тюрин Д.Ю. присутствовал при рассмотрении дела по существу, копия указанного постановления ему была вручена в день вынесения, то есть 24 апреля 2013 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, таким образом, установленный для обжалования данного постановления о назначении административного наказания срок истёк 06 мая 2013 года. Согласно штампа, Тюрин Д.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление 08 мая 2013 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования.

В силу части второй статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, Тюрин Д.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления не обращался. Поданная Тюриным Д.Ю. жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6., 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Тюрину Денису Юрьевичу в приёме жалобы на постановление Административной комиссии г.о.Саранск (Пролетарский район) о назначении административного наказания №205 от 24 апреля 2013 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья