Решение по делу № 2-345/2016 ~ М-271/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-345/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                          с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даваа Е.Д, к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

установил:

Даваа Е.Д. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу, указывая, что между АО «Тинькофф Банк» и ней был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом на ее имя. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию не получено. Просит обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Даваа Е.Д. , находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Даваа Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Даваа Е.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре на выпуск кредитной карты.

Факт заключения договора на выпуск кредитной карты с истцом представителем ответчика не оспаривался.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты № на ее имя, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга и расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №.

Как установлено судом из пояснений истца, изложенных в иске, ответа на вышеуказанную претензию не получено, что явилось поводом к обращению с настоящим исковым заявлением в суд.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления в АО «Тинькофф Банк» указанной претензии и отказа банка в выдаче необходимых документов по кредитному договору, материалы дела не содержат. Данная претензия Даваа Е.Д. , не имеет входящего штампа банка или другой отметки о получении данного документа ответчиком.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений, заверенная организацией почтовой связи, не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику.

Каких-либо доказательств получения АО «Тинькофф Банк» данной претензии истцом не представлено.

Кроме того, в силу ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ, защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца как потребителя на предоставление ей информации и документов, составляющих банковскую тайну, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Даваа Е.Д. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья               С-Ч.С. Монгуш