Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2019 от 28.06.2019

КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2019-001378-50

дело № 1-286/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      01 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В., защитника адвоката Антроповой К.С., подсудимого Стафеева Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стафеева Н.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ (отбытый срок наказания составляет 2 месяца 12 дней),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стафеев Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района Свердловской области, исполняющей     обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Свердловской области от 20 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 29 марта 2014 года, Стафеев Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание в виде штрафа не исполнил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области от 06 июня 2014 года, вступившим в законную силу 13 июля 2014 года, Стафеев Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа и лишения права до настоящего времени не исполнил.

Учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, Стафеев Н.В. вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 26 мая 2019 года в период с 04.00 до 04.20 часов Стафеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Нисан Пульсар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дорог в Дзержинском районе города Нижний Тагил, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД 26 мая 2019 года в 04.20 часов у дома № 13 по ул. Свердлова. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector Pro 100 touch» в выдыхаемом Стафеевым Н.В. воздухе зафиксировано наличие этилового спирта 0,499 мг/л, с чем Стафеев Н.В. не согласился. При этом на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись все основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, Стафеев Н.В. ответил отказом, что было отражено в соответствующем протоколе 66 МО № 0459480 от 26 мая 2019 года, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства Стафеева Н.В. Материалы дела свидетельствуют, что условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.При ознакомлении с материалами уголовного дела Стафеев Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стафеев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Стафеева Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Стафеев Н.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое также относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Стафеева Н.В. малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Стафееву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оснований для изменения или отмены избранной Стафееву Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 2070 рублей за осуществление защиты Стафеева Н.В. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стафеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Стафеева Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Стафееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                      А.И. Монахова