Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2013 ~ М-243/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Санникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Санникова В.В. с исковым заявлением к ООО «ЕПК –Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24484,15 руб., мотивируя требования невыплатой заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 года.

В судебное заседание прокурор не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ООО «ЕПК – Транспорт» по доверенности Соколова Н.Д. иск не признала и пояснила о полном погашении долга.

Изучив представленные представителем ответчика документы, истец Санников В.В. заявил об отказе от исковых требованной и ходатайствовал прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Санникову В.В. разъяснено и понятно.

Суд усматривает,что отказ истца от требований к ООО «ЕПК – Транспорт» является добровольным и осознанным, основан на полном погашении задолженности, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Санникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий