Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1069/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-1069/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 13 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русстройком»,

установил:

8 июня 2021 года начальником миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району УМВД по Ярославской области Монаховой О.И. составлен протокол ЯР №1815/21/12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русстройком».

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 20 мая 2021 года согласно поступившей информации, в УВД УМВД России по Ярославской области предоставлено уведомление о заключении трудового договора с гражданином Армении гр.1, в котором отсутствует подпись в пункте 4. В ходе проверки установлено, что трудовой договор между ООО «Русстройком» в лице директора Саргсяна А.Ж. и гражданином гр.1 заключен 16 марта 2021 года.

В судебное заседание законный представитель ООО «Русстройком» Саргсян А.Ж. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст. 25.1 КоАП Российской Федерации правами, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русстройком».

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП Российской Федерации в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Русстройком» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ЯР №1815/21/12 от 08.06.2021 г. об административном правонарушении в отношении ООО «Русстройком»; объяснением законного представителя ООО «Русстройком» Саргсяна А.Ж., согласно которому подпись в уведомлении о заключении трудового договора с иностранным гражданином гр.1 им по ошибке проставлена в другой графе; копией уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином от 15.03.2021 г.; копией решения от 19.03.2020 года, согласно которой полномочия директора ООО «Русстройком» Саргсяна А.Ж. продлены на 3 года с 20.03.2020 г.; копией приказа о приеме на работу от 20.03.2020 года в отношении Саргсяна А.Ж.; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Русстройком», копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе в отношении ООО «Русстройком», копией выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «Русстройком».

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении ЯР №1815/21/12 составлен 08.06.2021 года уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Русстройком» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП Российской Федерации сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания ООО «Русстройком» учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Из протокола об административном правонарушении и объяснений директора ООО «Русстройком» Саргсяна А.Ж. следует, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признает, что в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Русстройком».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Русстройком» в соответствии со статьей 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Как следует из сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 8 июня 2021 года ООО «Русстройком» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории субъекта – малое предприятие.

Согласно статье 4.1.1 КоАП Российской Федерации являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом того, что ООО «Русстройком» является субъектом малого предпринимательства, отсутствуют сведения о совершении ранее административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 18.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -