Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 21.01.2016

Дело №1-17/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого А.В.В,

защитников ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.В.В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> и двигался на указанном автомобиле по автодороге сообщением «<адрес>» в направлении <адрес> со скоростью не менее 82.2 км/час, перевозя в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО15 В.В. избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вследствие чего на закруглении дороги влево, расположенном на участке 1-го километра указанной дороги и обозначенном дорожным предупреждающим знаком 1.34.2 (направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью) проигнорировал указанный предупреждающий дорожный знак, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего движение по обочинам, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где продолжил движение и допустил занос автомобиля с последующим столкновением на расположенное за обочине препятствие в виде дерева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Бай­кова Д.А. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя травматическую ампутацию го­ловного мозга.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой травмы груди, осложнившейся обильной кровопотерей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

А.В.В вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитников ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО14 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение А.В.В в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что А.В.В вину свою полностью признал, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, все потерпевшие категорически просят суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку все они между собой в той или иной мере находятся в родственных или близких связях.

Наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения А.В.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного А.В.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: две подушки безопасно­сти; два фрагмента лобового стекла; смывы с правой задней стойки, с левой средней стойки и со стекла левой задней двери с внутренней стороны; фраг­менты вещества коричневатого цвета, изъятые с ручки водительской двери с внутренней стороны и с переднего пассажирского сиденья спереди; вырез об­шивки потолка; вырез резинового коврика, находившийся перед задним сиде­ньем с правой стороны; тапочек, находившийся на этом коврике; волосы с пяти областей головы А.В.В, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>; образцы крови А.В.В, хранящиеся в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно – медицинской экспертизы - уничтожить.

Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4 - считать переданными по принадлежности.

Водительское удостоверение на имя А.В.В, серии №, хранящееся у А.В.В – передать в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу в орган, исполняющий наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: