Решение по делу № 12-1026/2016 от 28.10.2016

                                                                                                                         № 12-1026/2016 Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года         Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов Сергей Алексеевич,

рассмотрев жалобу Недешева А.Е. об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от < дата > постановлено: Признать Недешева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Недешев А.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... от < дата > подал жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от < дата >, производство по делу прекратить.

Недешев А.Е. при рассмотрении жалобы пояснил, что ничего не подписывал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенная в качестве свидетеля 1., пояснила, что является гражданской супругой Недешева А.Е., они ехали на автомобиле Лада 219010 ... под управлением Недешева А.Е., их остановили сотрудники ДПС, муж вышел из автомобиля, прошел в автомобиль сотрудников ДПС, что там было не знает, потом муж сел за руль, покурил и они поехали дальше, при этом супруг не был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, свидетеля, ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

Ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1. об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения;
2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3. об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9., 24.5 настоящего кодекса…

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения Недешевым А.Е подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от < дата >, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата >, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от < дата >, протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата >, объяснениями от < дата > Мухина А.Н., Наумова А.Л., рапортом инспектора.

      При наличии указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Недешева А.Е в совершении < дата > правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Недешева А.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом первой инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Административное наказание назначено Недешеву А.Е в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО8., суд относится критически, поскольку свидетельские показания даны гражданской супругой, проживающей совместно с заявителем на протяжении 15 лет, дабы уйти от ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2016 г. нет, имеются бесспорные доказательства виновности Недешева А.Е., его доводы о том, что он ничего не подписывал ни чем не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2016 г вынесенное в отношении Недешева А.Е. по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить в силе, а жалобу Недешева А.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                            С.А. Давыдов