Дело №2-2285/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                21 сентября 2016 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

    при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску ООО «РОСТЭК-Кубань» к Писаревой Е.И. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РОСТЭК-Кубань» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Писаревой Е.И. убытки в размере 98 199 рублей 48 копеек и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 31 марта 2016 года в г. Новороссийске Шитко В.Ю., управляя автомобилем Ниссан Альмера, принадлежащим Писаревой Е.И., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ООО «РОСТЭК-Кубань» Кабанова А.В. Стоимость ремонта автомобиля истца составила 98 199 рублей 48 копеек. Шитко В.Ю. управлял автомобилем Ниссан без доверенности и полиса ОСАГО, поэтому обязанность по возмещению убытков должно быть возложено на собственника транспортного средства.

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Писарева Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо Шитко В.Ю. против удовлетворения иска не возражал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Из представленных суду документов видно, что 31 марта 2016 года в г. Новороссийске Шитко В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Писаревой Е.И., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>) под управлением водителя ООО «РОСТЭК-Кубань» Кабанова А.В.

    Согласно справке о ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

    В соответствии с заключением судебной экспертизы №861/16 от 24 августа 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 96 258 рулей 56 копеек.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

На момент ДТП по данным ГИБДД собственником автомобиля Ниссан Альмера регистрационный номер <данные изъяты> являлась Писарева Е.И.

Доверенность или иной документ, подтверждающий наличие у Шитко В.Ю. права на управление указанным автомобилем, в деле отсутствуют.

Гражданская ответственность Шитко В.Ю. застрахована не была.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Писаревой Е.И., как законного владельца источника повышенной опасности, убытков является правомерным.

Основания, освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, отсутствуют.

Расходы истца по оплате по оплате госпошлины в сумме 3 223 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Доказательства перечисления истцом 2 950 рублей на счет Новороссийской торгово-промышленной палаты в соответствии с п.4.2 договора от 20 апреля 2016 года в деле отсутствуют.

Стоимость судебной экспертизы составляет 12 000 рублей. В порядке распределения судебных расходов эта сумма подлежит взысканию в пользу ИП Сухомлинова Н.М. с ответчика Писаревой Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 258 ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 223 ░░░░░, ░░░░░ 99 481 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-2285/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "РОСТЭК-Кубань"
Ответчики
Писарева Е.И.
Другие
Кабанов А.В.
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky.krd.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
29.08.2016Производство по делу возобновлено
21.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2016Производство по делу возобновлено
26.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.11.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.12.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
21.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее