Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2021 от 23.03.2021

63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2021 по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к Пекору С.В., Калина З.В., Нафигину Д.А., Масловой Н.И., Ястребовой Д.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 12.08.2010г. по 30.11.2019г. задолженность по лицевому счету составила 533 382,43 руб. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. Просит взыскать солидарно с ответчиков Пекора С.В., Калина З.В., Нафигина Д.А., Масловой Н.Н., Ястребовой Д.И. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 533 382,43 руб. за период с 12.08.2010г. по 30.11.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 8 533,82 руб. на расчетный счет АО «Самараэнергосбыт».

09.11.2020г. Кировским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4714/2020 по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к Пекору С.В., Калина З.В., Нафигину Д.А., Масловой Н.И., Ястребовой Д.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, исковые требования удовлетворены (л.д.119-123).

22.03.2021г. от ответчика Калина З.В. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения

23.03.2021г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-4714/2020 по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к Пекору С.В., Калина З.В., Нафигину Д.А., Масловой Н.И., Ястребовой Д.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семина Е.В. поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснив, что согласно Пленуму ВС № 43 п. 10, срок давности применяется только к ответчику, заявившему об этом, несмотря на солидарное взыскание задолженности. Просила взыскать с ответчиков солидарно полностью всю сумму задолженности.

Ответчик Маслова Н.И. в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что согласны оплатить за три года, просила применить срок давности к заявленным требованиям.

Ответчик Калина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Пекор С.В., Нафигин Д.А., Ястребова Д.И. в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что согласно справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы ответчики: Пекор С.В. – с 13.01.2004г., Калина З.В. - с 15.09.2009г., Нафигин Д.А. – с 13.11.1991г., Маслова Н.И. – с 21.09.1994г., Ястребова Д.И. – с 04.08.2004г. Квартира коммунальная, не приватизирована

На имя Пекора Л.В., Нафигина Д.А. открыт лицевой счет №

В материалы дела истцом представлены также акт от 09.03.2017г. ограничения режима потребления электрической энергии ответчиками Пекором Л.В., Нафигиным Д.А. в квартире по <адрес> акт от 13.12.2017г. ограничения режима потребления электрической энергии ответчиками Пекором Л.В., Нафигиным Д.А., акт от 15.06.2018 г. ограничения режима потребления электрической энергии ответчиками Пекором Л.В., Нафигиным Д.А., акт проверки введенного ограничения режима потребления от 30.11.2019г.

За период с 12.08.2010г. по 30.11.2019г. задолженность ответчиков за потребляемую электроэнергию составляет 533 382,43 руб. Задолженность до настоящего времени не была погашена, доказательств обратного суду ответчиками не представлено

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ. о необходимости оплатить потребленную электроэнергию в срок до 25.11.2019г. в сумме 533 382,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.07.2020г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку денежная сумма, заявленная ко взысканию, превышает 500 000 рублей

В судебном заседании ответчик Маслова Н.И., а также ответчик Калина З.В. в заявлении заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 12.08.2010г. по 30.11.2019 года сумме 533 382,43 руб.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20.07.2020г.., определением истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, 10.09.2020 г. истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Таким образом, с учетом изложенного, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО Самарагорэнергосбыт» и о взыскании солидарно с ответчиков Калина З.В., Масловой Н.И., заявивших о применении срока исковой давности – сумму долга за период с 20.07.2017 г. по 30.11.2019 года – 53 8180 руб. 76 коп. (с учетом того, что заявлен общий период взыскания 111 мес. с 5-ти ответчиков), а также о солидарном взыскании с ответчиков Пекор С.В., Нафигина Д.А., Ястребовой Д.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.08.2010г. по 30.11.2019 года – 320 000 руб.

Принимая во внимание, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии. По вопросу проживания ответчика Калина З.В. в г. Калининграде (период проживания не указан), суд считает, что последней необходимо обратиться с заявлением в ресурсоснабжающую организацию и сообщить об этом, предоставив подтверждающие документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 8 533,82 руб., а именно, платежное поручение № 4181 от 09.07.2020г. на сумму 4266,91 руб. и платежное поручение № 5708 от 07.09.2020г. на сумму 4266,91 руб., следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к Пекору С.В., Калина З.В., Нафигину Д.А., Масловой Н.И., Ястребовой Д.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калина З.В., Масловой Н.И. в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" по договору энергоснабжения сумму долга 53 8180 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с Пекора С.В., Нафигина Д.А., Ястребовой Д.И. в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения за период с 12.08.2010г. по 30.11.2019 года – 320 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева