Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 ~ М-37/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-50/2014

Поступило 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием ответчика Калиткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к Калиткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Калиткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., мотивировав тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № Истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме ... руб. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк перечислил Калиткину С.В. денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование кредитом составили 40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Калиткин С.В. воспользовался указанной денежной суммой.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 03.02.2014г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – ... руб.

- начисленные проценты –... руб.

Калиткин С.В. добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца – Аракелян Ю.И., выступающая по доверенности, иск поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, уведомив суд.

В судебном заседании ответчик Калиткин С.В. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из кредитного договора № от <дата> видно, что на имя Калиткина С.В. открыт счет на сумму ... руб., сроком на 3 года, с процентной ставкой 40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.9-12).

Суду представлен расчет, согласно которому задолженность составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб.; начисленные проценты –... руб. (л.д.6).

Калиткин С.В. иск признал полностью.

Суд принял признание иска.

ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173,198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Калиткина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Определением Кожевниковского районного суда от 07.02.2014г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Калиткина С.В.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819,850 Гражданского Кодекса РФ, ст., 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить полностью.

Взыскать с Калиткина С.В. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере задолженность по кредиту – ... руб.; начисленные проценты –... руб., возврат государственной пошлины – ... руб. всего ... руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные по определению Кожевниковского районного суда от 07.02.2014 г., сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова