Определение по делу № 9-156/2016 ~ М-1210/2016 от 12.04.2016

Производство № 9-156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                       г. Феодосия.

       Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы    искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании факта выдачи Свидетельства о праве собственности на жилье действительным, признании права собственности на <данные изъяты> часть долевой собственности квартиры, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать факт выдачи Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ действительным, признать за ним право собственности на <данные изъяты> часть долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ. При этом, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки указать цену иска ( т.е. рыночную стоимость имущества, на которое истец просит признать право собственности), а также, в соответствии с указанной в исправленном исковом заявлении цены иска, оплатить соответствующий размер государственной пошлины за требование имущественного характера и приобщить к материалам дела документ, подтверждающий её уплату, либо указать основания освобождения от уплаты государственной пошлины и предоставить документ, на основании которого истец может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не были до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств о продлении срока на исправление недостатков от ФИО1 не поступало, исковое заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании факта выдачи Свидетельства о праве собственности на жилье действительным, признании права собственности на <данные изъяты> часть долевой собственности квартиры, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      О.А. Микитюк.