Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 01.01.2014

Дело № 1-22/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда <адрес> Белогрудова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедева Д.С., подсудимого Овчинникова Александра Валерьевича, его защитника адвоката Машкова Ю.М., <данные изъяты>

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Овчинников Александр Валерьевич, <данные изъяты>, ранее не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Овчинников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, Овчинников А.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта пришел на пустырь около свалки <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 часов до 21:30 часов, путем сбора, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуану массой 315 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Овчинников А.В. с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта принес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, наркотическое средство марихуану массой 315 грамм, в крупном размере незаконно хранил, без цели сбыта до 16:06 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:06 часов до 16:55 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Овчинникова А.В. указанное наркотическое средство.

Подсудимый Овчинников А.В. также незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов, Овчинников А.В. находясь в <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, из ранее приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов, дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств, и желая их наступления, путем экстрагирования в органическом растворителе незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 1,69 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство гашишное масло массой 1,69 грамм, в значительном размере, Овчинников А.В. с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, часть указанного наркотического средства незаконно хранил в бане на территории домовладения по адресу: <адрес>, до 16:06 часов ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть незаконно хранил сначала при себе до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а затем спрятал и незаконно хранил в кресле, расположенном на веранде указанного дома до 16:06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:06 часов до 16:55 часов в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у Овчинникова А.В. указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Овчинников А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Адвокат Машков Ю.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Овчинников А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и преступления небольшой тяжести максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Овчинникова А.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Овчинникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действие подсудимого Овчинникова А.В. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления, и небольшой тяжести преступления.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Овчинникова А.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Овчинникова А.В., суд учитывает, что он состоит на учете <данные изъяты> в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 48-49), характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, явку с повинной по двум эпизодам, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчинникову А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Овчинникова А.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, приходит к выводу, что в целях исправления Овчинникова А.В. и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда будет являться справедливым. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Овчинникова А.В., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Овчинникова А.В. без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Овчинникова А.В. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, и выполнению других целей уголовного наказания.

Окончательное наказание Овчинникову А.В., суд в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Принцип полного сложения наказаний, суд в данном случае, считает возможным не применять, поскольку назначенное окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, по мнению суда будет являться справедливым и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - штраф, суд подсудимому Овчинникову А.В. не назначает, учитывая при этом его имущественное положение, что он нигде не работает, иных источников дохода не имеет.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - ограничение свободы, суд подсудимому Овчинникову А.В. не назначает, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда не будет способствовать исправлению Овчинникова В.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к Овчинникову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного Овчинниковым А.В. на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлении небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения в отношении Овчинникова А.В. Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, поскольку в силу п. 10 действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Овчинникова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить осужденному Овчинникову А.В. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденного Овчинникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Овчинникову А.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуану массой 312 грамм и гашишное масло массой 1,57 грамм, смывы с рук Овчинникова А.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Машкова Ю.М., осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Овчинников А.В. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий судья: ___________ С.А. Белогрудова