Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2022 ~ М-2201/2022 от 08.08.2022

Гр/дело № 2-2557/2022 УИД:63RS0044-01-2022-004516-060606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года    гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/22 по иску ООО «Сетелем Банк» к Гафарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Гафарову Ч.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688 769,11 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1073750 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10087,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафаров Ч.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Иск принят Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела согласно сведения отдела адресно-справочной службы Управления МВД России по Самарской области, установлено, что ответчик Гафаров Чингиз Тахир Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчика в Железнодорожном районе гор. Самары отсутствует, ответчик Гафаров Ч.Т.о. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Самары и подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Самара, в связи с чем, необходимо настоящее гражданское дело направить по подсудности в указанный суд, в целях соблюдения прав

ответчика на судебную защиту его прав и интересов и на рассмотрение данного спора в
соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2557/22 по иску ООО «Сетелем Банк» к Гафарову <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Гафарова Ч.Т.о.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский
областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

<данные изъяты>