12-470/2019
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 14 августа 2019 года
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Варнавского Петра Викторовича по жалобе Варнавского П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 19.06.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.06.2019 г. Варнавский П.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данного постановления, Варнавский П.В. был привлечен к ответственности за то, что 21.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут у дома 2 по ул.60 Армии г.Воронежа, управлял транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
На указанное постановление Варнавским П.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Заявитель указал, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, так как мировым судьей не были соблюдены требования ст.24.1, 26.11 КоАП РФ
Заявитель Варнавский П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Варнавского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 039971 от 21.04.2019 г. (л.д.4), согласно которого Варнавский П.В. управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», (№) 21.04.2019 г. в 19 часов 00 минут у дома 2 по ул.60 Армии г.Воронежа в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно протокола 36 УУ № 027802 от 21.04.2019 г., Варнавский П.В. в 20 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Наличие указанных признаков явилось основанием для проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер», в 20 час. 57 мин. у Варнавского П.В. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,575 мг/л. (л.д.6,7). Указанная информация отражена в акте освидетельствования и на бумажном носителе.
Варнавский П.В. с показаниями прибора согласился, что подтверждено его подписью в указанных выше акте и чеке, каких-либо замечаний по качеству данных документов не возникло ни у понятых, ни у Варнавского П.В.
Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Варнавского П.В., в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Данный факт подтвержден, помимо изложенного, объяснениями лиц, участвующих в качестве понятых, свидетеля (ФИО)6., рапортом ИДПС (ФИО)5 (л.д.11).
Данные доказательства приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые.
В жалобе на постановление мирового судьи, поданной Варнавским П.В., каких-либо фактов нарушения процессуального законодательства мировым судьей не приведено.
Имеющимся доказательствам мировой судья дал обоснованную оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У суда нет оснований к переоценке выводов мирового судьи, поскольку они основаны на исследовании всех необходимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, на основании всестороннего и полного их анализа были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Варнавским П.В. инкриминируемого административного правонарушения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Варнавского П.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах минимальной санкции указанной статьи.
Постановление мирового судьи от 19.06.2019 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.06.2019 года о привлечении Варнавского Петра Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Варнавского П.В. - без удовлетворения.
Судья И.М.Короткова
12-470/2019
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 14 августа 2019 года
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Варнавского Петра Викторовича по жалобе Варнавского П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 19.06.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.06.2019 г. Варнавский П.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данного постановления, Варнавский П.В. был привлечен к ответственности за то, что 21.04.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут у дома 2 по ул.60 Армии г.Воронежа, управлял транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
На указанное постановление Варнавским П.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Заявитель указал, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, так как мировым судьей не были соблюдены требования ст.24.1, 26.11 КоАП РФ
Заявитель Варнавский П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Варнавского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 039971 от 21.04.2019 г. (л.д.4), согласно которого Варнавский П.В. управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», (№) 21.04.2019 г. в 19 часов 00 минут у дома 2 по ул.60 Армии г.Воронежа в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно протокола 36 УУ № 027802 от 21.04.2019 г., Варнавский П.В. в 20 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Наличие указанных признаков явилось основанием для проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер», в 20 час. 57 мин. у Варнавского П.В. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,575 мг/л. (л.д.6,7). Указанная информация отражена в акте освидетельствования и на бумажном носителе.
Варнавский П.В. с показаниями прибора согласился, что подтверждено его подписью в указанных выше акте и чеке, каких-либо замечаний по качеству данных документов не возникло ни у понятых, ни у Варнавского П.В.
Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Варнавского П.В., в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Данный факт подтвержден, помимо изложенного, объяснениями лиц, участвующих в качестве понятых, свидетеля (ФИО)6., рапортом ИДПС (ФИО)5 (л.д.11).
Данные доказательства приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые.
В жалобе на постановление мирового судьи, поданной Варнавским П.В., каких-либо фактов нарушения процессуального законодательства мировым судьей не приведено.
Имеющимся доказательствам мировой судья дал обоснованную оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У суда нет оснований к переоценке выводов мирового судьи, поскольку они основаны на исследовании всех необходимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, на основании всестороннего и полного их анализа были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Варнавским П.В. инкриминируемого административного правонарушения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Варнавского П.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах минимальной санкции указанной статьи.
Постановление мирового судьи от 19.06.2019 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.06.2019 года о привлечении Варнавского Петра Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Варнавского П.В. - без удовлетворения.
Судья И.М.Короткова