Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Хохольский    15 февраля 2016 года

          Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Смольяковой Т.В., с участием истицы Данилиной Л.В., представителей ответчика Паламарчук Г.Д., адвоката Авдеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Людмилы Викторовны к Пановой Марии Владимировне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, встречному иску Пановой Марии Владимировны о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

          Данилина Л.В. обратилась в суд с иском к Пановой М.В. в суд с иском о признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделении доли в натуре. В обоснование иска она указала, что ее супругу Данилину В.К. принадлежал спорный жилой дом. После его смерти не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано. В ходе судебного разбирательства Данилина Л.В. уточнила исковые требования, отказавшись от требования о выделе принадлежащей    ей доли в праве в натуре.

         В судебном заседании истица Данилина Л.В. уточненные заявленные требования поддержала.

         Ответчик Панова М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявила встречный иск, в котором просила признать за ней право на ? долю в праве общей собственности на спорный жилой дом, так как она является наследником по закону после смерти ФИО2

         Истица Данилина Л.В. возражений по встречному иску не имеет.

         Представители ответчика ФИО6, адвокат ФИО7 возражений по уточненным исковым требованиям не представила.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества спорный жилой дом был оставлен в собственности ФИО2 (л.д.16-18).

    Данилина Л.В. являлась супругой ФИО2 (л.д.9), который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

    Панова М.В. является дочерью ФИО2 (л.д.47-48).

    По сообщению нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области Замятиной О.А. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Данилина Л.В. и дочь Панова М.В. (л.д.40).

    Таким образом, указанным лицам в порядке наследования по закону принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом, принадлежавший Данилину В.К. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом не является основанием отказа в защите прав наследников на наследственное имущество.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненный иск Данилиной Л.В. и встречный иск Пановой М.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Признать за Данилиной Людмилой Викторовной и Пановой Марией Владимировной по ? доле в праве общей собственности за каждой на жилой дом общей площадью 69.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Данилина Владимира Константиновича.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2016 года.