Решение по делу № 2-2641/2015 ~ М-2008/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2641 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июня 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя ответчика адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ Полковникова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

АО банк «Инвестиционный капитал» (далее – АО «ИнвестКапиталБанк», истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильеву С.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых.

Банком обязательства были исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщиком обязательства по соглашению не исполняются.

Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Васильев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (<адрес>), кроме того, извещался посредством телеграммы. С указанного адреса почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». По сообщению ОАО «Ростелеком» адресат выбыл неизвестно куда.

Судом для защиты интересов ответчика Васильева С.Н. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Полковников Е.Н. в судебном заседании сумму долга признал, взыскание остальных сумм оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н. обратился в АО «ИнвестКапилБанк» с заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, сумма кредитного лимита была определена в размере <данные изъяты> к текущему счету № (л.д.8-9). В соответствии с указанным заявлением ответчик согласился с условиями кредитования, а именно кредитование текущего счета в режиме «овердрафт», которое производится Банком на основании подписанного Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Васильевым С.Н. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (л.д.6), и подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.6-оборот), в соответствии с которым сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>, кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита составили <данные изъяты> % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность – 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1 % годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, дата начала кредитования – 10.02.2014, дата окончания кредитования – до востребования, полная стоимость кредита 30,61 % годовых. Также ответчик согласился с тарифами для физических лиц «Обслуживание и кредитование текущих счетом держателей международных банковских карт» (л.д.7-оборот).

Во исполнение Соглашения Банк осуществил кредитование, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, Васильев С.Н. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед Банком составила <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> копейки, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> копеек.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем в пользу АО Банк «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.Н. в пользу Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий О.В. Нигаметзянова

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь: